Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2012 ~ М-620/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-718/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Костиной В.А.,

при секретаре Харзия И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомича В. В. к Администрации Кондопожского муниципального района о понуждении выделить земельный участок,

установил:

Хомич В.В. обратился в суд с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (далее Администрация) о понуждении выделить земельный участок. В обоснование заявления указывает, <...> имеет право на получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В связи с данным обстоятельством обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, граничащего с земельными участками, расположенными по адресу: ......... Администрация первоначально согласовала формирование испрашиваемого земельного участка. Администрация Кондопожского городского поселения, согласовала акт выбора земельного участка и схему расположения на кадастровом плане данного участка. Документы были предоставлены в Администрацию для согласования, ответчик не принял решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка. Просил обязать Администрацию выделить испрашиваемый земельный участок.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке. Пояснил, что постановлением Администрации от ХХ.ХХ.ХХ утверждена схема расположения испрашиваемого земельного участка площадью <...> га с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Администрация и третье лицо ФБГУ «ФКП Росреестра ........» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Кондопожского городского поселения Яковлев А.А., действующий по доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ФБГУ «ФКП Росреестра по ........».

Выслушав истца, представителя третьего лица Администрации Кондопожского городского поселения, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии от истца отказа от иска суд учитывает следующие обстоятельства.

Решением Совета Кондопожского городского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ Хомичу В.В. согласовано формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства в районе домов № ... и № ...б по ........ в соответствии с <...>.

Постановлением Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... Хомичу В.В. утверждена в соответствии с актом выбора и обследования земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № ... площадью <...> га, расположенного по адресу: ........; разрешенное использование земельного участка – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Хомича В. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-718/12 по иску Хомича В. В. к Администрации Кондопожского муниципального района о понуждении выделить земельный участок прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина