Определение по делу № 2-1182/2016 ~ М-1071/2016 от 24.06.2016

№2-1182/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина А.А. к Поликарповой В.А. о признании недействительным договоров дарения и включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Филин А.А. обратился в суд с иском к Поликарповой В.А.; просил суд:

- признать недействительными договоры дарения от ..., заключенные между ФИО5 и Поликарповой В.А.:

в отношении ... доли трехкомнатной квартиры общей площадью ....м с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...;

в отношении ... доли жилого одноэтажного дома общей площадью ... кв.м, инвентарный номер ... ..., расположенного по адресу: ...;

в отношении земельного участка площадью ....м, земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ...

в отношении земельного участка площадью ... кв.м земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ...

- признать недействительными доверенности от ... от имени ФИО5 на гражданку ФИО6, удостоверенные нотариусом ФИО8 и зарегистрированные в реестре за номерами ... и ...;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ... долю вышеуказанной трехкомнатной квартиры, ... указанного выше жилого одноэтажного дома, вышеуказанные земельные участки;

- признать за истцом право собственности на ... долю вышеуказанной трехкомнатной квартиры; на ... долю вышеуказанного жилого дома; на ... долю вышеуказанных земельных участков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу являются родными братом и сестрой. Их отцу ФИО5 при жизни принадлежало на праве собственности вышеуказанное имущество. ... отец умер. После его смерти истец узнал, что все наследственное имущество отец подарил ответчице на основании договоров дарения от .... Истец считает, что эти договоры заключены с нарушением требований закона, поскольку отец в течение длительного времени страдал онкологическим заболеванием, в момент совершения сделок фактически находился в недееспособном состоянии, а поэтому не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебные заседания ... и ... истец, ответчица, их представители не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеФилина А.А. к Поликарповой В.А. о признании недействительным договоров дарения и включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его и его представителя в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что заявители вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.