Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-18/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-168/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 07 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца Мордовина Н.Н.,

третьего лица Хисматулиной Н.Р.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовина Н.Н. к администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мордовин Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен его матерью в ДД.ММ.ГГГГ, в нем она проживала до дня своей смерти. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности его матери на жилой дом. В наследство на имущество матери также намерены вступить брат истца Прусаков В.Р. и его сестра Хисматулина Н.Р., спора по наследству между ними нет. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. Просит суд включить в состав наследственной массы жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мордовин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебном заседании третье лицо Хисматулина Н.Р. не возражала об удовлетворении исковых требований Мордовина Н.Н., пояснила, что истец её родной брат, их матерью является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 и ФИО6 одно и тоже лицо. В свидетельстве о браке матери была допущена ошибка при написании её фамилии. В других документах фамилия матери написана как ФИО7 Указанный жилой дом был построен родителями в ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку документов на дом не имеется, они не могут вступить в наследство.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Бохан А.А. не явился, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Мордовина Н.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо Прусаков В.Р. не явился, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Мордовина Н.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кудерко И.К. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Мордовина Н.Н., третье лицо Хисматулину Н.Р., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мордовина Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как установлено в судебном заседании, истец Мордовин Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его отцом является ФИО14 матерью – ФИО15 что подтверждается свидетельством о рождении № выданным Малокантатским сельским Советом Большемуртинского района Красноярского края и свидетельством о браке №, выданным Черногорским городским ЗАГС Красноярского края (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению детей наследодателя: истца Мордовина Н.Н., третьих лиц Хисматулиной Н.Р., Прусакова В.Р. Других наследников в деле не значится.

Согласно справкам выданным администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу не имеется.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилой дом (л.д. 12).

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности района не числится (л.д. 14).

Согласно справке, выданной администрацией Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом на балансе Айтатского сельсовета, не значится (л.д. 15).

Согласно справке Емельяновского производственного участка Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом отсутствуют (л.д. 16).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что является жительницей <адрес>. Мать истца в ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес> на постоянное место жительства. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ, в нем они жили до дня своей смерти. В настоящее время в данном доме проживают их дети. На жилой дом никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца и третьего лица, и не противоречат материалам дела.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что на день смерти матери истца ФИО12. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако поскольку она не зарегистрировала свое право собственности на данный объект недвижимого имущества, истец не имеет возможности получить на него свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить указанный жилой дом в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордовина Н.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий