Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7887/2021 от 11.11.2021

Судья Сидоров В.Л. Дело №22-7887/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 ноября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с апелляционными жалобами осужденного Чеканова О.А. и его адвоката Гончаровой Т.Л. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.10.2021года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.10.2021года осуждены Ч.О.А., П.В.В., В.С.В., К.С.П., К.Е.А..

На указанный приговор осужденным Ч.О.А. и его адвокатом Гончаровой Т.Л., поданы апелляционные жалобы, и уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба, адвоката Гончаровой Т.Л., подана с пропуском срока обжалования, который не был восстановлен Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края.

    В силу положений главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, то есть на приговор или иное решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается апелляционная жалоба в вышестоящий суд в соответствии со ст.389.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба адвокатом Гончаровой Т.Л. подана по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В соответствии с положениями ст.ст.128,129 УПК РФ процессуальный срок пропущен и не восстановлен судом, согласно положений ст.389.5 УПК РФ.                

Таким образом, поданная адвокатом Гончаровой Т.Л. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, апелляционная жалоба адвоката Гончаровой Т.Л. направлена сторонам и разъяснено право на подачу возражений на неё, а сам материал направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционной жалобой осужденного Ч.О.А.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Допущенные нарушения судом первой инстанции делают невозможным рассмотрение уголовного дела, данные обстоятельства являются основанием для снятия его с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.7,389.11,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Ч.О.А. и его адвоката Гончаровой Т.Л. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07.10.2021года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда                 Г.И. Лободенко