Решение по делу № 21-312/2019 от 29.04.2019

Дело № 21-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                   29 мая 2019 г.

    Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селюкова А.Н. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 1 марта                2019 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2019 г., вынесенные в отношении Селюкова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

                       установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области от 1 марта 2019 г. Селюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2019 г. постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области оставлено без изменения, жалоба Селюкова А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе Селюков А.Н. просит решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить. Указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; в материалах дела об административном правонарушении не содержится достаточных доказательств, позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. При вынесении оспариваемого решения судьей Киселевского городского суда Кемеровской области в основу положены недопустимые доказательства.

    В судебное заседание Селюков А.Н., извещённый надлежаще, не явился.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 названных Правил «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что вечером 1 марта 2019 г. в г. Киселевске по ул. Томской, 10 Селюков А.Н., управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Селюкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2019 г., а также видеозаписью правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Наличие пешехода на краю дороги, в границах пешеходного перехода не давало Селюкову А.Н. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ. Факт настоящего правонарушения подтверждается видеозаписью.

Видеозапись правонарушения оценена судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и сомнений в ее допустимости в качестве доказательства не возникает.

В материалы дела об административном правонарушении представлено достаточно доказательств, на основании которых Селюков А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Селюкова А.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи отменены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                                 решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                                 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

.