Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2013 ~ М-1792/2013 от 08.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014/2011 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-Тур», Агеевой С.В., Агееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ООО «Евразия-Тур», Агеевой С.В., Агееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № МБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: остаток ссудной задолженности - <...>., проценты по кредиту по день фактического исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 519 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика Агеевой С.В. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью <...>.;

взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: остаток ссудной задолженности - <...>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., с обращением взыскания на заложенное имущество Агеева В.А. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью <...> руб.,

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>., <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Евразия-Тур» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 23% сроком на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита заемщика, были оформлены договора поручительства с Агеевой С.В., Агеевым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Агеевой С.В. с залоговой стоимостью <...> руб.: офисная мебель, оргтехника, всего 6 наименований. На основании дополнительных соглашений к договору о залоге состав и общая залоговая стоимость имущества изменены: ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано нахождение в залоге 5 наименований имущества, общей залоговой стоимостью <...> руб.; ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано нахождение в залоге 7 наименований имущества, общей залоговой стоимостью <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Евразия-Тур» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму <...> руб. под 20,5 % годовых на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредиты были заключены договора поручительства с Агеевой С.В., Агеевым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также оформлен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Агееву В.А. с залоговой стоимостью <...> руб.: автомобиль ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР 116AR, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. На основании дополнительного соглашения к договору о залоге залоговая стоимость имущества была изменена: ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано изменение залоговой стоимости - <...> руб.

Свои обязательства Банком по предоставлению сумм кредитов были исполнены надлежащим образом. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку обязательств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пролонгировался: ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением основных условий обязательства; ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением основных условий обязательства; ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением основных условий обязательства.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгировался ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением основных условий обязательства.

Несмотря на предпринятые Банком меры к самостоятельному исполнению заемщиком обязательств, последний систематически допускает просрочки исполнения обязательств по уплате сумм ссудной задолженности и начисляемых на остаток сумм ссудной задолженности процентов, согласно установленного графика уплаты задолженности.

В адрес ответчиков банком неоднократно направлялись уведомления о просрочке исполнения обязательств по кредитам с требованием о погашении долга, проводились переговоры по поводу причин возникновения задолженности и путей погашения, однако заемщик добровольно не погашает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.1 Договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договоров поручительства (п.1.2), ответчики Агеева С.В. и Агеев В.А. обязались нести солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика.

Согласно п.8.1 договора о залоге, залогодержатель вправе в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-О-О и от 16 апреля 2009 года №331-О-О, сама по себе норма п.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Представитель ответчика ООО «Евразия-Тур» в судебное заседание не явился. В адрес ответчика (<адрес>) направлялась судебная повестка почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением, возврат которой произведен почтовым отделением по причине отсутствия адресата. Данное извещение суд расценивает надлежащим, поскольку судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске и кредитных договорах при их заключении.

Ответчики Агеева С.В., Агеев В.А. в судебное заседание также не явились, в их адрес также направлялись судебные повестки почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением, возврат которых произведен почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения». Данное извещение суд также расценивает надлежащим, поскольку также предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их регистрации, не вручение ответчикам судебной повестки произошло по вине самих же ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела как доказательства в обоснование требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Евразия-Тур» заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. сроком на 24 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Данный кредитный договор неоднократно пролонгировался с сохранением основных условий обязательств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Евразия-Тур» заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. сроком на 24 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

Данный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ пролонгировался сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением основных условий обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитных договоров, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки, согласно графику погашения, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Графиков погашения кредитов заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать проценты ежемесячно.

Получение заемщиком сумм кредитования в размере <...> руб. и <...> руб. подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8.1. кредитных договоров, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банком заключены договоры поручительства с Агеевой С.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, с Агеевым В.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пролонгации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Агеевой С.В., между банком и Агеевым В.А. оформлялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изменялись сроки исполнения обязательства по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Агеевой С.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, с Агеевым В.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пролонгации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Агеевой С.А., между банком и Агеевым В.А. оформлялось дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изменялись сроки исполнения обязательства по кредиту.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает. Судом расчет проверен, является верным.

          При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, банком заключались договора о залоге имущества:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой С.В. Предметом залога являются:

- телевизор (плазма) LG 50РМ4М, <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.,

- монитор 19""LGL1953S-SFFlatron рыночной стоимостью <...> руб., залоговой-<...> руб.,

- универсальный сканер, принтер, ксерокс CanonLaserBaseMF 3200, <...> г.в., рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.,

- компактный факс PanasonicKX-PP 143 RU, <...> г.р., рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.,

- принтер цветной профессиональный HPDeskJet 1125С, рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.,

- принтер цветной профессиональный HPDeskJet 1120 С рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.,

общей залоговой стоимостью имущества в размере <...> руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Агеевым В.А. Предметом залога являются:

- автотранспорт марки Шевроле Блейзер 116 АR, <...> года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...>, рыночной стоимостью <...> руб., залоговой - <...> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ) изменена залоговая стоимость заложенного банку имущества - автомобиля марки Шевроле Блейзер - и составляет <...> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года) изменена залоговая стоимость заложенного банку имущества с изменением перечня имущества: монитор 19 LG1953S-SFFlatron рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., универсальный сканер, принтер, ксерокс CanonLaserBaseMF 3200, <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...>., факс PanasonicKX-FP 143 RU <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., принтер цветной HPDeskJet 1125C, HPDeskJet 1120C рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., мебель офисная (столы, стулья, шкаф) <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., и всего на общую залоговую сумму в <...> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ) вновь изменена залоговая стоимость заложенного банку имущества с изменением перечня имущества: шкафы, 2 кресла, 2 стола рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., ПК в количестве 2 штук рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., принтер количество 1 шт. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., универсальный сканер, принтер, ксерокс CanonLaserBaseMF 3200, <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., факс PanasonicKX-FP 143 RU <...> г.в. в количестве двух штук рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., принтер цветной HPDeskJet 1125C, HPDeskJet 1120C в количестве 2 штук рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., мебель офисная (столы, стулья, шкаф) <...> г.в. рыночной стоимостью <...> руб. и залоговой - <...> руб., и всего на общую залоговую сумму <...> руб.

Согласно расчета задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком уплачено в счет погашения суммы основного долга <...>. из <...> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; в счет погашения процентов заемщиков уплачено <...>. из <...>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; в счет гашения пени по кредиту уплачено <...>. из <...>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; в счет гашения пени по процентам уплачено <...>. из <...>., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <...>.(л.д.).

Согласно расчета задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком уплачено в счет погашения суммы основного долга <...>. из <...> руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <...>.; в счет погашения процентов уплачено <...>. из <...>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <...>.; в счет гашения пени по кредиту уплачено <...>. из <...>., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>.; задолженность пени по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> из <...>.(л.д.).

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату сумм кредита ответчиками в добровольном порядке не исполняются с февраля 2013 года по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчиков банком неоднократно направлялись уведомления и требования о просрочке обязательства по кредитам с требованиями о погашении долгов по кредитам, проводились переговоры, оформлялись служебные записки банком.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров по возврату долга и уплате процентов, платежных документов по возврату суммы кредитов и процентов, заемщиком ООО «Евразия-Тур» суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитным договорам со стороны ответчиков, что является основанием для взыскания задолженности по кредитам, процентам за пользование кредитами, пени.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Агеева С.В. и Агеев В.А. ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается их подписями в кредитных договорах и договорах поручительства. Свои подписи ответчики в договорах не оспорили, при подписании договоров имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчиков-поручителей не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Принятием решения суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогами обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество по договорам залога, дополнительным договорам, заключенных с Агеевой С.В., Агеевым В.А подлежат удовлетворению.

В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного банку имущества по согласованной ранее сторонами в договорах залога, дополнительных договорах стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...>

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Тур», Агеевой С.В., Агеева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: сумму остатка ссудной задолженности в размере <...>., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Агеевой С.В.: шкафы, 2 кресла, 2 стола, ПК, принтер, универсальный сканер, принтер, ксерокс, принтер цветной, мебель офисная (столы, стулья, шкаф) <...> г.в., установив продажную стоимость имущества в размере <...> руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Тур», Агеевой С.В., Агеева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: сумму остатка ссудной задолженности в размере <...>., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Агееву В.А.: автомобиль марки Шевроле Блейзер 116AR, <...> года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный номер <...>, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, модель, номер двигателя: <...>, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС серии №, установив продажную стоимость имущества в размере <...>

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Тур», Агеевой С.В., Агеева В.А. в пользу Открытого акционерного общества Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

В окончательной форме решение изготовлено 7 октября 2013 года.

Судья - подпись.