Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2018 ~ М-512/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева К.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Евсеев К.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, Чвертко В.В., Евсеевой Т.В. и ему - Евсееву К.А. в собственность передана квартира по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> на основании договора дарения ему (Евсееву К.А.) его матерью Евсеевой Т.В. подарена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем, он стал собственником 2/3 долей вышеуказанной квартиры. <Дата обезличена> умер Чвертко В.В. После его смерти 1/3 доля квартиры ни за кем не зарегистрирована, в права наследства никто не вступал. Чвертко В.В. родственником истцу не являлся. С 1990 года и по настоящее время он (Евсеев К.А.) зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В течение всего периода времени он пользуется жилым помещением как своим собственным, несет бремя его содержания, выполняет ремонт, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. На протяжении более 15 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Евсеев К.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. Одновременно истец ходатайствует о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 6182 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа истца от заявленных требований, а также то, что отказ от требований в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство Евсеева К.А. о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.(п.3 ч.1)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, поскольку суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от <Дата обезличена> в размере 6 182 рубля.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Евсеева К.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

    Производство по делу по иску Евсеева К.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Евсееву К.А. уплаченную согласно чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> государственную пошлину в сумме 6 182 рубля (шесть тысяч сто восемьдесят два рубля).

По вступлению настоящего определения в законную силу направить в адрес Евсеева К.А. оригинал чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> об уплате государственной пошлины на сумму 6182 рубля.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий