Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2012 ~ М-3920/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-4222/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                 Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к Федоровой Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 - Смоленское отделение      обратилось в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту      в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита аннуитетными платежами в установленные сроки.

Согласно справке ОАСР УФМС РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.А. сменила фамилию на Федорову Е.А.

С учетом поступивших по запросу суда сведений о перемене ответчиком Васильевой Е.А. фамилии и с учетом письменного ходатайства истца судом произведена замена ответчика Васильевой Е.А. на Федорову Е.А.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федорова (Васильева) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» ) и Васильевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен доверительный кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включи-          тельно) (л.д.9-11).

Акционерный коммерческий Сбербанк России (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были предоставлены заемщику.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (л.д.9).

В нарушение указанных условий кредитного договора Федоровой (Васильевой) Е.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Федорова Е.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору (п.1.1.), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, расчетом задолженности.

По условиям п.4.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.10).

Истцом определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Правильность произведенного расчета вышеуказанной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, не опровергнута достоверными доказательствами с представлением иного расчета данной задолженности.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к Федоровой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е. А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 - Смоленское отделение задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           К.М.Макарова