Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2012 ~ М-1111/2012 от 10.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Евдокимову В.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Евдокимову В.И. о взыскании с него 100 606 рублей 00 копеек в счёт произведённых страховых выплат. Иск мотивирован тем, что ответчик, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ISUZU Giga, №, принадлежащим на праве собственности У.В.П., стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль «SUZUKI Vitara», №, принадлежащий К.П.М. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «SUZUKI Vitara», №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение К.П.М. в размере 220606,00 рублей. Автомобиль ISUZU Giga, № был застрахован по договору страхования средств автотранспорта (ОСАГО) ЗАО «СГ «УралСиб», которое исполнило свое обязательство и выплатило ООО «Росгосстрах» в размере 120000,00 рублей в пределах лимита ответственности. ООО «Росгосстарах» просит взыскать убытки, непокрытые страховым возмещением в размере 100606,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Евдокимов В.И. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064, пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности предусмотрена ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 7 этого закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одному потерпевшему, составляет не более 120 тысяч рублей.

Кроме этого в п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля ISUZU Giga, №, под управлением Евдокимова В.И. и автомобиля «SUZUKI Vitara», №, под управлением К.П.М. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, допустивший нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно полиса добровольного страхования ответственности КАСКО 1020 № автомобиль «SUZUKI Vitara», № был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое согласно акту № о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 220606,00 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ISUZU Giga, №, принадлежащий У.В.П. был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис ОСАГО ВВВ №, которое выплатило ООО «Росгосстрах» 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нём (являющийся основанием для предъявления регрессных требований к лицу, виновному в причинении вреда) Евдокимов В.И. не оспаривает. Каких-либо возражений на иск, в том числе относительно размера причинённого вреда и виновности в его наступлении ответчиком не представлено. У суда же основания ставить данные обстоятельства под сомнение и не доверять приведённым доказательствам отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 212 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Евдокимову В.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Евдокимову В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт страхового возмещения 100 606 рублей 00 копеек и в счёт судебных расходов 3 212 рублей 12 копеек.

Ответчик Евдокимов В.И. вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина