Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2015 от 08.06.2015

Дело № 12-532\2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Кожанова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>г., вынесенное в отношении Кожанова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Кожанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Кожанов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Кожанов В.В., доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения Кожанова В.В., суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, <//> в 12:00 в г.Екатеринбурге на перекрестке <адрес>, Кожанов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от <//> г.,

- рапортом инспектора ДПС,

- схемой места нарушения.

Мировым судьей оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. В постановлении указаны основания, по которым были приняты вышеуказанные доказательства. Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Таким образом, факт совершения Кожановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден представленными доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Кожанова В.В. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, давшего рапорт, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности на заинтересованность не указано.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Кожанова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Кожанову В.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кожанова В. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении Кожанова В. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь