Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-119/2019 от 19.03.2019

Дело № 2 - 149/2019 (УИД 10RS0003-01-2019-000172-95)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 апреля 2019 года                                                                                                     г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корниловой О.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корниловой О.А. о взыскании задолженности по банковской карте № 42760155023911250 в размере 156372,90 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4327,46 руб., по тем основаниям, что в ПАО «Сбербанк России от ответчика 23 мая 2011 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 4276015502391250 в сумме 45000 рублей по 19% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-р-4162047470).

В соответствии с заявлением, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися договором, должник обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, однако, погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в полном объеме не производилось. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем за период с 30.04.2016 г. по 05.12.2016 г. образовалась задолженность в размере 156372,90 рублей, в том числе: 134981,78 руб. - основной долг, 16021,29 руб. – проценты, 5369,83 руб. – неустойка по основному долгу.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно ее погасить. До обращения в суд банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просили взыскать в свою пользу с Корниловой О.А. задолженность по кредитной карте № 42760155023911250 за период с 30.04.2016 г. по 05.12.2016 г. в размере 156372,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Земцова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Корнилова О.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 23 мая 2011 года на основании личного заявления Корниловой О.А. ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № 4276015502391250 с лимитом кредита 45000 рублей. Кредит по карте предоставлен под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий). С Условиями и Тарифами Банка Корнилова О.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности Корниловой О.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

02 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» направило Корниловой О.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 02 декабря 2016 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора. Направление указанного требования ответчику по месту его жительства и регистрации подтверждается копией требования № 08/10860-260 от 02 ноября 2016 г., а также копией списка заказных почтовых отправлений, где под номером 237 в качестве адресата указана Корнилова О.А.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 05 декабря 2016 года составляет 156372 руб. 90 коп., из них: основной долг – 134981,78 руб., проценты – 16021,29 руб., неустойка по основному долгу –5369,83 руб., что подтверждается расчетом, который представлен истцом, не доверять которому, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 329, 809-811, 819, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.2-3.6, 3.9, 4.1.4.,4.1.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Корниловой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0701-р-416207470 от 23.05.2011 г. за период с 30.04.2016 г. по 05.12.2016 г. в сумме 156372,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу 134981,78 руб., просроченные проценты – 16021,29 руб., неустойка – 5369,83 руб.

           В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, размер суммы основного долга и размер процентов на сумму основного долга, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому не находит оснований для ее уменьшения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Корниловой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327,46 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

               Взыскать с Корниловой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276015502391250 за период с 30.04.2016 г. по 05.12.2016 г. в сумме 156372 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 12 апреля 2019 года.