Постановление по делу № 1-152/2020 от 20.07.2020

дело № 1-152/2020 г.26RS0004-01-2020-000977-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Качаева А.А., подсудимого Сумин С.В., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сумин С.В., защитника – адвоката Снимщикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Сумин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Минеральные Воды, <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сумин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сумин С.В. и Сумин В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Сумин С.В. совместно с Суминым В.С. находясь на участке местности расположенном у огражденной территории предназначенной для размещения производственной базы по адресу: <адрес> № принадлежащей Г. обнаружили на вышеуказанной территории различный лом металла принадлежащий Г., после чего Сумин В.С. предложил Сумину С.В. совершить совместное <данные изъяты> хищение данного лома металла, на что последний дал свое согласие, тем самым Сумин В.С. и Сумин С.В. являясь группой лиц вступили между собой в предварительной преступный сговор направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Сумин В.С. и Сумин С.В. являясь группой лиц по предварительному сговору, действую умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, распределив между собой роли согласно которым Сумин В.С. перелез через ограждение в виде металлической сетки на территорию для размещения производственной базы расположенной по адресу: <адрес> №, после чего передал Сумину С.В. находящийся на указанной территории лом черного металла общим весом 91,5 кг, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 960 рублей 75 копеек, а также лом цветного металла в виде латуневой детали массой 2,5 кг, стоимостью 194 рубля за 1 кг, на общую сумму 485 рублей принадлежащие Г., получая которые Сумин С.В. для последующей транспортировки указанного лома металла на пункт приема металла складывал на участке местности около вышеуказанной территории, после чего Сумин В.С. и Сумин С.В. имея возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, опасаясь что их действия будут обнаружены, оставив похищенное около ограждения вышеуказанной территории и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевшийГ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении Сумина С.В. и Сумина В.С. за примирением, мотивируя тем, они примирились с подсудимыми, Сумин С.В. и Сумин В.С. полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный потерпевшему вред, извинились, претензий к ним он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Качаев А.А. с заявленным ходатайством согласился, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как Сумин С.В. и Сумин В.С. ранее не судимы, преступление совершили впервые, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник Малахова Т.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, котором обвиняется Сумин С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимый добровольно загладил. ПодсудимыйСумин С.В. преступление совершил впервые, не судим, вину признал в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

ПодсудимыйСумин С.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Снимщиков В.Н. согласился с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, котором обвиняется Сумин В.С. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимый добровольно загладил, принес извинения. ПодсудимыйСумин В.С. преступление совершил впервые, не судим, вину признал в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Сумин В.С. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимыеСумин С.В. и Сумин В.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, подсудимые раскаялись в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимыйСумин С.В. и подсудимый Сумин В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняются Сумин С.В. и Сумин В.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего Г.., потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сумина С.В. и Сумина В.С. в связи с примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Подсудимый Сумин С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сумин В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен.

Подсудимые Сумин С.В. и Сумин В.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимых Сумина С.В. и Сумина В.С. и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Сумина С.В. и Сумина В.С. в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Сумин С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Сумин С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Сумина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Сумина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся по сохранной расписке у Г., - возвратить по принадлежности Г.;

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

<данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности Сумин С.В.;

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>,- возвратить по принадлежности Сумин С.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий судья: Ю.А. Курасов