Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2010 ~ М-4438/2010 от 01.10.2010

                                                                                                                                                         Дело № 2-4652/10     

                                                                РЕШЕНИЕ                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               18 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре                              Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № к Бахтину Д.А., Бахтину А.А., Дупенкову Ю.И., Бахтиной Н.А., Зуеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,                           

установил:

     Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № обратился в суд с иском к Бахтину Д.А., Бахтину А.А., Дупенкову Ю.И., Бахтиной Н.А., Зуеву С.М. о взыскании задолженности в сумме 270 470 руб. 29 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бахтиным Д.А.. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бахтиным А.А., Дупенковым Ю.И., Бахтиной Н.А., Зуевым С.М., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

В судебное заседание истец АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № представителя не направил, представил письменное заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Бахтин Д.А., Бахтин А.А., Дупенков Ю.И., Бахтина Н.А., Зуев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу указанной выше нормы, у суда не было оснований для отложения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № и Бахтиным Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Бахтину Д.А. на лицевой счет №, что последним не отрицается

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Бахтиным А.А.- договор №, Бахтиной Н.А.- договор №, Дупенковы Ю.И. договор №, Зуевым С.М. договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 14-17).

В нарушение условий кредитного договора Бахтиным Д.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

      Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 270 470 руб. 29 коп., в том числе 180 000 руб.- просроченная ссуда, 35 828 руб. 03 коп.- просроченные проценты, 43 487 руб.- неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 11 155 руб. 26 коп. - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №.

      По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.     

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5904 руб. 70 коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:      

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270 470 ░░░. 29 ░░░. ░░ 5904 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 276 374 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░