Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2019 от 19.03.2019

Дело №5?171/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Самара 19марта 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, работающего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>Н.И., <дата> в 12часов 40минут установлено, что <дата> в 01час 50минут КрасновИ.М., находясь в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, нанёс побои ФИО5 есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАПРФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования поступил в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела судом КрасновИ.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом показал, что ночью <дата> совместно со своими знакомыми Тимофеевым и Селиверстовым пришёл на территорию базы ООО«Спецтранс». На территории этой базы, расположенной по <адрес>, в одном из вагончиков между ним, Тимофеевым и Селиверстовым с одной стороны, а также Потерпевший №1 и Левицким с другой стороны произошёл конфликт из-за спора по работе. В ходе конфликта между Потерпевший №1 и Селиверстовым завязалась обоюдная драка, и он попытался их разнять. В этот момент Потерпевший №1 ударил его по лицу, и в ответ он нанёс Потерпевший №1 5-6 ударов рукой. В содеянном раскаялся, пояснив, что готов понести наказание за совершённое деяние.

В свою очередь потерпевший ФИО6. в судебном заседании показал, что <дата> совместно со своим братом ФИО7 находился в одном из вагончиков на территории базы ООО«Спецтранс», расположенной по <адрес>, Краснов и ФИО8, которые без объяснения причин начали избивать его и брата. В ходе конфликта Краснов нанёс ему множество ударов по лицу и телу кулаком, после чего он убежал. Просил о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, максимально строгого наказания.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАПРФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и подтверждено показаниями потерпевшего, что <дата> в 01час 50минут КрасновИ.М., находясь в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, нанёс побои ФИО9., выразившиеся в нанесении множественных ударов по лицу и телу, причинившие потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения.

Помимо показаний потерпевшего, вышеуказанные обстоятельства фактически подтверждаются и показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенными выше.

По мнению суда, вина КрасноваИ.М. в совершении административного правонарушения в отношении ШумейкоС.Н. помимо показаний допрошенных судом лиц подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-         протоколом об административном правонарушении серии17 № от <дата> (л.д.3);

-         рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>Н.И. от <дата> о том, что в ходе проверки по заявлению ШумейкоС.Н. в связи с причинением ему <дата> в 01час 50минут телесных повреждений КрасновымИ.М., СеливерстовымЮ.Н. в вагончике по <адрес>, установлено наличие в действиях КрасноваИ.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ (л.д.6);

-         копией заявления ФИО10. от <дата>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ТимофееваП.Н., СилеверстоваЮ.Н., КрасноваИ.М., причинивших ему телесные повреждения в ночь с <дата> на <дата> (л.д.8);

-         заключением эксперта №м/4798 от <дата>, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – кровоподтеки: на передней поверхности груди между передними подмышечными линиями (8) и на передней поверхности левого плечевого сустава (1); ссадины: в правой лопаточной области (3), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (2), на задней её поверхности в верхней трети (3), на коже верхней губы слева (1), на кайме верхней губы слева в области угла рта (1).

Кровоподтёки образовались в результате ударных либо ударно-сдавливающих, ссадины – от ударно-скользящих либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и тела и твёрдых тупых предметов.

Давность образования кровоподтёков на время осмотра в Бюро соответствует наиболее вероятному периоду от 3-х до 5-ти суток.

Давность образования ссадин на время осмотра в Бюро соответствует наиболее вероятному периоду от 2-х до 6-ти суток.

Установленные повреждения – кровоподтёки и ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ШумейкоС.Н. (л.д.29 – 31).

Протокол об административном правонарушении в отношении КрасноваИ.М. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях КрасноваИ.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, и квалификация правонарушения является верной.

Изложенные КрасновымИ.М. доводы о том, что <дата> ФИО11 первый нанёс ему удар в область лица, и он ударил его лишь в ответ на противоправные действия, не исключают факт причинения им телесных повреждений потерпевшему и его вины в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить КрасновуИ.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000(шести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись О.В.Прохорова

Копия верна.

Судья:

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701320

р/с №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 043601001

КБК 18№

УИН18№

Денежные взыскания – штрафы

Протокол об административном правонарушении серии17 № от <дата>.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.