Решение по делу № 2-3922/2014 ~ М-4194/2014 от 01.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тюриной Г.А. к Куратову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Куратову А.В., указав, что Дата на Дата произошло ДТП с участием автомашины Авто1, рег. знак Номер , находящейся под управлением О.Д., и автомашины Авто2 рег. знак Номер , принадлежащей Куратову А.В. В результате ДТП принадлежащей ей автомашине был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель Куратов А.В., управлявший автомашиной Авто2, рег. знак Номер . Её гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». После произошедшего ДТП она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, после чего ей произвели выплату страхового возмещения сумме Данные изъяты руб. Не согласившись с указанной суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС она обратилась к ИП М.А., после чего был составлен отчет об оценке Номер от Дата , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты руб.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., взыскать с Куратова А.В. стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Тюриной Г.А. к ООО «Росгосстрах» и Куратову А.В. прекращено в части требований к ООО «Росгосстрах» связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по заявлению.

Истец Тюрина Г.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Шубин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к Куратову А.В. поддержал в полном объеме, при этом пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Куратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины Авто2, рег. знак Номер под управлением Куратова А.В. и автомашины Авто1, рег. знак Номер под управлением О.Д.

В результате ДТП автомобиль Авто1, рег. знак Номер , принадлежащий Тюриной Г.А., получил механические повреждения.

По факту ДТП в отношении Куратова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата , в соответствии с которым Куратов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. С вмененными нарушениями водитель Куратов А.В. был согласен, постановление не обжаловал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомашины Авто2, рег. знак Номер Куратова А.В. застрахована в ВСК «Страховой дом», гражданская ответственность истца Тюриной Г.А. – в ООО «Росгосстрах».

Дата Тюрина Г.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с чем, ей произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб.

Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного ТС, Тюрина Г.А. обратилась к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с отчётом Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) а/м Авто1, рег. знак Номер составила Данные изъяты руб., величина УТС – Данные изъяты руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены ДТП.

При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения ИП М.А., поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.

Поскольку виновником ДТП является Куратов А.В., управлявший автомашиной Авто2, рег. знак Номер учитывая размер заявленных истцом требований, лимит ответственности страховой компании, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, а также УТС, в общей сумме Данные изъяты руб. (Данные изъяты (стоимость восстановительного ремонта) + Данные изъяты (величина УТС) - Данные изъяты – лимит ответственности страховой компании).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ИП М.А. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая заявленные требования, указанные расходы подлежат взысканию с Куратова А.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части: в счет оплаты расходов по составлению экспертного исследования в сумме Данные изъяты руб. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности пропорционально удовлетворенной части требований в сумме Данные изъяты руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Куратова А.В. в пользу Тюриной Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг, и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░