Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-57/2020 от 07.09.2020

Мировой судья Спиридонова И.С. Дело №

судебный участок № 10 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

прокурора Железовой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Падчина И.В.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Гребнева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боевой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, от 14 августа 2020 года, которым уголовное дело по обвинению

Гребнева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием.

Заслушав выступления прокурора Железовой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Гребнева А.В., адвоката Падчина И.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Гребневу А.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в угрозе убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в период с 22:30 до 23:00 12.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Петрозаводска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 14.08.2020 прекращено уголовное дело по обвинению Гребнева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боева Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанным с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также характеризующие Гребнева А.В. данные, считает, что вывод суда о том, что поведение Гребнева А.В. после совершения вменяемого деяния свидетельствует о его деятельном раскаянии, не основан на фактических обстоятельства дела, полагает что он нуждается в контроле со стороны государства, посредством привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем, у суда не имелось оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гребнева А.В. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение потерпевшей о дате и времени судебного заседания. Просит постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

4 августа 2020 года постановлением судьи рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было назначено на 14 августа 2020 года в 15:00 <данные изъяты>. В тот же день секретарь судебного заседания пыталась связаться с потерпевшей Потерпевший №1 по телефону, однако абонент был недоступен. Отправленное смс-сообщение на имеющийся в материалах уголовного дела номер телефона потерпевшей доставлен не был. Согласно п.15.1 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 (в ред. От 01.06.2017) «О применении судами норм УПК РФ», извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской. В материалах уголовного дела подобная расписка отсутствует. Таким образом, судом первой инстанции было нарушено право потерпевшей на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать обоснованным и соответствующим закону, оно подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению Гребнева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо проверить соблюдение норм УПК РФ, обоснованность доводов ходатайства защитника и подсудимого и принять решение в соответствии с законом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая пояснила, что <данные изъяты>. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении потерпевшей, в связи с чем, судебное заседание надлежало перенести.

Поскольку обжалуемое постановление отменяется по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов представления относительно обоснованности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Боевой Н.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, от 14 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении Гребнева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием, отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №12 г.Петрозаводска.

Судья Н.Ю. Федичева