Решение по делу № 2-113/2021 (2-1658/2020;) ~ М-1572/2020 от 30.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истцов Кириенко Е.С.

представителя ответчика Закирова И.Ф.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мюристай В.Г., Хисамутдинову А.В. к Просвирниной О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мюристай В.Г. и Хисамутдинов А.В. обратились с указанным иском к Просвирниной О.А. о взыскании долга по договору займа. С учетом уточнения иска просят взыскать с Просвирниной О.А. по договору займа №1/17 от 30.11.2016 сумму в размере 435805,19 рублей, из которых сумма основного долга – 186030,49 рублей, проценты за пользование займом - 40926,60 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 186402,50 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 22445,60 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ответчиком 30.11.2016 заключен договор займа №1/17 на сумму 650000 рублей на срок до 01.12.2017 под 24% годовых, которые начислялись ежемесячно, начиная с 01.06.2017 и должны уплачиваться заёмщиком ежемесячно до 1 числа каждого месяца. Пунктом 3.1. договора предусмотрена неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,3% в день.

01.12.2017 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора со сроком возврата суммы займа до 31.12.2017.

Ответчик произвела оплату долга в следующем порядке: 150000 рублей перечислено 03.09.2017, 250000 рублей - 27.03.2018, 50000 рублей – 16.04.2018, 50000 рублей – 23.04.2018, 100000 рублей – 21.05.2018, 50000 рублей – 24.05.2018.

28.01.2019 решением Белебеевского городского суда РБ по делу №2-21/2019 с Просвириной О.А. взысканы проценты за пользование займом по 24.05.2018 включительно, в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора займа не заключенным – отказано. В рамках дела №2-21/2019 требование о взыскании суммы основного долга, истцами не заявлялось.

После вынесения решения истцами был произведен перерасчет задолженности.

Сумма займа 650000 рублей под 24% годовых или под 2% в месяц, что составит 13000 рублей. С учетом решения суда задолженность по состоянию на 01.01.2018 составляла 591000 рублей.

С учетом оплаченных 250000 рублей - 27.03.2018, 50000 рублей – 16.04.2018, 50000 рублей – 23.04.2018, 100000 рублей – 21.05.2018, 50000 рублей – 24.05.2018, задолженность по основному долгу по состоянию на 01.06.2018 составляла 186030,49 рублей, на которую подлежат начислению проценты 24% годовых, что составляет 3720,60 рублей в месяц.

С 01.01.2018 по 01.05.2019 ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились, в связи с чем сумма начисленных процентов составит: 11 месяцев?3720,60 рублей =40926,60 рублей.

Сумма пени на невыплаченный основной долг составляет 186030,49 рублей?334 дней?0,3%=186402,50 рублей.

Сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 22445,60 рублей.

Истцы Хисамутдинов А.В. и Мюристай В.Г. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истцов Кириенко Е.С. в судебном заседании уточненный иск поддержала по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что на момент вынесения решения суда по делу № 2-21/2019 она не оспаривала, что сумма основного дога погашена, но в решении суда указано о наличии долга и потому произведен перерасчет.

Ответчик Просвирнина О.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Закиров И.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что основной долг погашен, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от 01.12.2017, в котором указано, что основной долг составляет 500 000 руб. и расписка от 28.05.2018, в соответствии с которой Хисамутдинов А.В. получил от Просвирниной 500000 руб. В расписке также указано, что сумма займа выплачена полностью. Решение суда от 28.01.2019 по делу № 2-21/2019 вынесено в рамках исковых требования относительно процентов и пени. На момент принятия решения истцы не оспаривали факта погашения основной суммы займа. Просил применить срок исковой давности по оспоримым сделкам, который составляет 1 год и исчисляется с момента написания расписки от 28.05.2018, так как истцы не согласны с выплатой основного долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 326 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Часть 3 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 30.11.2016 Мюристай В.Г., Хисамутдиновым А.В., с одной стороны (займодавец), и Просвирниной О.А., с другой стороны (заемщик), подписан договор займа под №1/17 (л.д. 16-17 том 1 дело №2-21/2019), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 650000 рублей. Срок возврата займа без процентов - до 01.06.2017 года (п. 1.2 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24 % годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 1 числа каждого календарного месяца. Исчисление процентов начинается с 01.06.2017 на остаток не выплаченной суммы займа (п. 1.3 договора). В соответствии с п. 1.4 сумма займа передается займодавцем наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 1.4 договора). Возврат основной суммы займа осуществляется по истечении срока действия Договора займа (п.1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и фактической передачи денежных средств.

Договор заключен на срок до 1 декабря 2017 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.2.2 договора).

По условиям договора (п. 2.3) срок его действия может быть пролонгирован по соглашению стороны на новых условиях.

Из содержания дополнительного соглашения от 01.12.2017 следует, что стороны продлили срок действия договора № 1/17 от 30.11.2016 до 31.12.2017.

В соответствии с п.2 по договору внесена сумма в размере 150000 рублей 03.09.2017.

Остаток суммы на 01.12.2017 составляет 500 000 рублей (п.3); договор заключен до 31.12.2017 (п.4).

В погашение задолженности Просвирниной О.А. перечислены денежные средства Мюристай В.Г.:

27.03.2018 - 250000 рублей (платежное поручение № 44);

16.04.2018 - 50000 рублей (платежное поручение № 59);

23.04.2018 года - 50000 рублей (платежное поручение № 60);

21.05.2018 - 100000 рублей (платежное поручение № 73);

24.05.2018 - 50000 рублей (платежное поручение № 78).

Указанные платёжные поручения содержат отметку: оплата по договору займа 1/17 от 30.11.2016 за гараж.

Установлено, что иные договоры между сторонами 30.11.2016 не заключены.

03.09.2017 Просвирниной О.А. передано 150000 рублей. Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

Суду предоставлена расписка от 28.05.2018, которая также имеется в материалах дела №2-21/2019 (л.д. 38 том 1), выданная Хисамутдиновым А.В., из которой следует, что он получил от Просвирниной О.А. в счет оплаты по договору займа № 1/17 от 30.11.2016:

250000 рублей – 27.03.2018;

50000 рублей - 16.04.2018;

50000 рублей – 23.04.2018;

100000 рублей - 21.05.2018;

50000 рублей – 24.05.2018.

Общая сумма полученных денежных средств составляет 500000 рублей.

Расписка от 28.05.2018 имеет отметку о том, что сумма займа выплачена полностью.

Все вышеуказанные обстоятельства также установлены решением Белебеевского городского суда РБ от 28.01.2019 по гражданскому делу №2-21/2019 по иску Мюристай В.Г., Хисамутдинову А.В. к Просвирниной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению Просвирниной О.А. к Мюристай В.Г., Хисамутдинову А.В. о признании договора займа не заключенным.

При рассмотрении дела №2-21/2019 представитель Кириенко Е.С. пояснила суду, что основной долг был возвращен полностью с нарушением сроков возврата, поэтому последовало обращение в суд с требованием о взыскании процентов по договору займа. 24.05.2018 произведена оплата основного долга, после чего 28.05.2018 составлена расписка о выплате основного долга (л.д.3 решения суда от 28.01.2019).

Суд решил взыскать с Просвирниной О.А. в пользу Мюристай В.Г. и Хисамутдинову А.В. за период с 01.01.2018 по 24.05.2018 проценты по договору займа в размере 366,96 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 100 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 500 рублей.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела №2-21/2021 содержание расписки от 28.05.2018, выданной Хисамутдиновым А.В., сторонами не оспаривалось.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в расписке от 28.05.2018, позволяет установить, что данная расписка выдана солидарным кредитором Хисамутдиновым А.В. по договору займа №1/17 от 30.11.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2017) и подтверждает полное исполнение Просвирниной О.А. обязанностей по указанному договору 28.05.2018.

Кроме того, при написании расписки от 28.05.2018 Хисамутдиновым А.В. не оговорено наличие у Просвирниной О.А. задолженности по кредитному договору, что, по мнению суда, свидетельствует о полной выплате Просвирниной О.А. задолженности по договору займа 28.05.2018.

Из искового заявления и пояснений представителя истцов Кириенко И.С. следует, что требования истцов основаны на перерасчете задолженности исходя из расчета задолженности по процентам, содержащегося в решении Белебеевского городского суда РБ от 28.01.2019, с учетом указания на остаток основного долга.

Суд считает доводы истцов и их представителя ошибочным толкованием решения суда, так как в решении суда от 28.01.2019 суд указал на неверный расчет истцами процентов и произвел свой расчет процентов, с учетом условий договора займа о возврате процентов и основного долга. О наличии основного долга в решении суда не указано, напротив, в решении суда указано, что расписка от 28.05.2018, содержащая отметку о том, что сумма займа выплачена полностью, не оспорена сторонами.

Исходя из расчета процентов, содержащегося в решении суда от 28.01.2019, судом принята во внимание оплата Просвирниной О.А. 03.09.2017 - 150000 руб. Указанная сумма зачтена в счет оплаты процентов за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 91000 руб., и произведён расчет процентов с 01.01.2018 по 24.05.2018 с учетом оставшейся суммы.

Сумма в размере 500000 рублей, указанная в расписке от 28.05.2018, при расчете задолженности судом не учитывалась, так как стороны не оспаривали, что указанная сумма внесена в счет оплаты основного долга.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Расписка от 28.05.2018 о получении исполнения по договору займа № 1/17 от 30.11.2016 направлена на прекращение гражданских прав истцов и обязанностей ответчика.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Мюристай В.Г., Хисамутдинова А.В. к Просвирниной О.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с 01.06.2018 по 01.05.2019.

Заявление представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением 28.05.2019 срока исковой давности по оспоримой сделке - расписки о получении исполнения от 28.05.2018, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Заявляя исковое требование о взыскании задолженности по договору займа, истцами требование о признании расписки от 28.05.2018 недействительной не заявлено, таким образом ходатайство представителя ответчика о применении к спорным отношениям положений ст.181 ГК РФ об оспоримой сделке, и истечении срока исковой давности, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мюристай В.Г., Хисамутдинову А.В. к Просвирниной О.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 17.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева