Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2383/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Корнеев А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 19 февраля 2013г. ответчику был выдан кредит на срок по 19.02.2016г. в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, с 19.06.2013г. ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита не производит, в связи с чем по состоянию на 28.01.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности № 7 от 29.04.2013г. сроком до 20.04.2016г.г., не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре и по месту регистрации, в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая то, что ответчик был извещен по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному им в кредитном договоре, однако в суд не явился, суд находит извещение ответчика надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2013г. между ЮЛ1 и Корнеевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых сроком возврата 19 февраля 2016г. Согласно выписке по счету за период с 19.02.2013г. по 05.02.2014г., выдача кредита произведена 19.02.2014 года. Таким образом, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

По условиям заключенного договора (п.3.1.4, 3.1.5, 3.1.7, 4.1, 7.1.2, 7.4.2) погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей путем списания Банком денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» № №, открытого на имя Корнеева А.В. аннуитетными платежами ежемесячно, размер которых составляет (за исключением последнего платежа) <данные изъяты> рубль, а сумма последнего установлена в размере <данные изъяты> руб.. Данная оплата производится 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 19 марта 2013 года. Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этих обязательств последний обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, Банк также вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что ответчиком была допущена просрочка погашения кредита в июне 2013г., а именно платеж произведен не 19.06.2013г., а 20.06.2013г., более того, не в полном объеме. После этого, платежи ответчиком были произведены только дважды (25.06.2013 и 01.07.2013г.г.) и тот в незначительных суммах (106,67 и 0,02 руб., соответственно). Иных платежей до 05.02.2014г. ответчик не производил. В связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 28.01.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанное, оснований не доверять истцу у суда не имеется. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 6094,52 руб., так как обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнеев А.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова