Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2015 (2-8338/2014;) ~ М-9275/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-893/9-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Конорева В.С.,

при секретаре Мишиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Курского промышленного банка» (ОАО) к Поздняковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Курский промышленный банк (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Поздняковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55459, 12 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,77 руб.

Представитель истца - «Курского промышленного банка» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Позднякова Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Центральное отделение» (далее по тексту Банк) и Поздняковой Т.Н. (далее Держатель), был заключен договор о выпуске и использовании Кредитной карты № (далее по тексту Договор).

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту «Бизнес» со следующими параметрами: лимит кредитования 50 000 руб., процентная ставка 20% годовых, повышенные проценты начисляются ежедневно на непогашенную часть суммы по ставке 0,1% в день до пол­ного погашения соответствующей суммы (минимальная сумма повышенных процен­тов 20 руб. за каждый случай не прове­дения промежуточного погашения) п. 2.7 Договора, срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ г., промежуточное погашение - сумма, равная 10% остатка задолженности по основной сумме на последний рабочий день месяца, срок промежуточного погашения по основной сумме двадцать пятое число месяца, следующего за месяцем расчета, промежуточное погашение процентов за пользование кредитом - двадцать пятое число месяца, следующего за месяцем расчета.

В ходе исполнения Договора Заемщиком систематически нарушались сроки погаше­ния промежуточных платежей.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.54 Общих условий по кредитным картам Банк
имеет право расторгнуть Договор, а Заемщик обязан не позднее даты, указанной в требовании Банка, полностью погасить задолженность по Договору.

Направленное Заемщику письменное требование об исполнении своих обязательств по Договору, последней не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика по Договору
составила 55 459,12 руб. в том числе: 49 887,02 руб. – кредит, 5457, 65 руб. - проценты, 124,45 руб. — комиссия.

Расчет задолженности по кредитной карте, процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования «Курского промышленного банка» (ОАО) подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 55459,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой <данные изъяты> в пользу «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55459,12 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девяти) руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 (тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 77 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев