Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2539/2016 ~ М-519/2016 от 01.02.2016

        Дело № 2-2539/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                                            12 апреля 2016 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Ворониной Н.Г.,

      с участием представителя ответчика Четкиной О.А. по доверенности,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спирина В. В. к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по денежному довольствию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спирин В.В. обратился в суд с иском к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности рабочего времени (задолженность по денежному довольствию) в размере 94508 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Спирин В.В. в судебные заседания назначенные судом на 01.03.2016г. в 11 часов и 12 апреля 2016г. в 10 часов 30 минут не явился, а датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Спирина В.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности Четкина О.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Спирин В.В., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Спирина В. В. к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по денежному довольствию, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спирина В. В. к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по денежному довольствию, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                Л.И. Ивакина.