Решение по делу № 2-349/2013-Р ~ М-375/2013-Р от 20.06.2013

     2-349/2013

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 12 ноября 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахмад» о расторжении договора строительного подряда, третье лицо ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ахмад», просит расторгнуть договор строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ООО «Ахмад»; взыскать с ответчика ... в возмещение убытков; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ..., а также расходы, связанные с обращением в суд.

В обосновании своих требований указала следующее.

Между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда № №. В соответствии с п. № договора подрядчик ООО «Ахмад» был обязан в соответствии с представленной Заказчиком смете на строительство дома осуществить строительство дома по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить работу. Согласно п.№. срок строительства дома ... месяцев со дня поступления денег на расчетный счет Подрядчика, стоимость работ составила ... эта сумма должна была быть перечислена единовременно за счет средств материнского капитала.

Решением Пенсионного фонда по г. Белебею и Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № перечисление денежных средств было одобрено и они поступили на счет ответчика. Истицей своими силами выполнены земляные работы, затем ООО «Ахмад» завезли строительные материалы, собрали конструкцию дома, покрыли её крышей и на этом работы завершили. На претензии истицы, ответчик заявил, что совершил поставку материалов на сумму .... и без дальнейшей оплаты не намерен продолжать работы. Поскольку произведенные работы не соответствовали договору, истица обратилась в следственные органы по факту мошенничества. В рамках расследования уголовного дела ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» была проведена экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта незавершенного строительства договору строительного подряда.

Ответчик ООО «Ахмад» свои обязательства по строительству жилого дома не исполнили, качество строительных материалов, их количество, объем работ не соответствует требованиям нормативов и строительных правил и договору. Кроме того, ООО «Ахмад» составили акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что истице предъявлены работы, которые выполнены в соответствии с договором подряда в полном объеме, с надлежащим качеством и приняты ею без замечаний и подделали её подпись в данном акте.

По утверждению истицы действиями ответчика ей причинен значительный моральный вред, как потребителю некачественных услуг по договору строительного подряда, так как она вынуждена постоянно переживать (нести нравственные страдания) по поводу того, что оплатив денежные средства, её обманули и дети остались без жилья, необходимостью обращаться в следственные органы, неоднократно выезжать для этого в <адрес>. В связи с инфляцией и удорожанием жизни она не сможет за денежные средства материнского капитала построить жилье равноценное тому, что построила бы в ДД.ММ.ГГГГ. Компенсацию за причиненный истице вред она оценивает в размере ...

Ответчик представитель ООО «Ахмад»,будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил причину неявки ответчика в судебное заседание считать неуважительной, с учетом мнения участников процесса дело рассмотреть в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истица Осипова В.З. и представитель истицы адвокат Шендель И.В., представившая ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ООО «Ахмад» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан ...., восстановив денежные средства материнского капитала истца, в остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо представитель ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований Осиповой В.З. в части взыскания с ООО «Ахмад» в пользу Управления ПФР в Белебеевском районе и г. Белебей ... возражают, так как права истицы органами ПФР нарушены не были, позицию Управления ПФР в Белебеевском районе и г. Белебей, изложенной в возражении поддерживают и просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей Куликова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признала, в части взыскания с ООО «Ахмад» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан ... возражала, пояснив, что восстановив денежные средства материнского капитала истца, так как в случае удовлетворения данных требований, это решение суда будет неисполненным, так как вопрос возврата средств материнского капитала не урегулирован действующим законодательством. Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ не является держателем денежных средств материнского капитала. Заявителем не представлено оснований того, что он должен быть восстановлен в денежных средствах материнского капитала. В данном случае возникли гражданско- правовые отношения между истцом и ответчиком.

Суд, выслушав пояснения и доводы истицы и ее представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Ахмад» и истицей Осиповой В.З. был заключен договор подряда № №, по условиям которого Подрядчик ООО «Ахмад» обязался в соответствии с представленным Заказчиком Осиповой В.З. смете на строительство дома осуществить строительство дома по адресу: <адрес> а Заказчик обязалась принять и оплатить работу. Срок строительства дома в течение ... месяцев со дня поступления денег на расчетный счет Подрядчика (л.д.№).

           Согласно уведомления об удовлетворении заявления и распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Осиповой В.З. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № № и всех представленных документов вынесено ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату строительства индивидуального жилого дома в сумме ... (л.д.№). Сумма .... согласно условиям договора перечислена на счет ООО «Ахмад». Оплата вышеуказанных работ истицей произведена в полном объеме, что подтверждается информацией о перечислении средств на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д.№).

Истицей Осиповой В.З. в адрес ООО «Ахмад» направлялась претензия о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ахмад» дан ответ, что во исполнении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истицы, была осуществлена поставка строительных материалов для строительства дома на сумму ... для решения вопроса об остатке денежных средств необходимо истице приехать в ООО «Ахмад» или прислать заявку на необходимые материалы для строительства (л.д.№).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении Осипова М.Д. (л.д.№), копией свидетельства о рождении Осипова Р.Д.(л.д.№), копией свидетельства о рождении Осиповой С.Д. (л.д.№), копией акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией локального сметного расчета № № (л.д.№), копией локального сметного расчета № № (л.д.№), копией локального сметного расчета № № (л.д.№), квитанцией № № (л.д.№), копией заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сведениями внесенными в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ на №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, копией государственного сертификата на материнский капитал, копией страхового свидетельства Осиповой В.З. (л.д.№), копией паспорта Осиповой В.З.(л.д.№), копией разрешения на строительство, копией договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией локального сметного расчета № № (л.д.№), копией устава ООО «Ахмад», копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой № № о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 721 ГК РФ:

1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В данном случае обязательные требования к работе предусмотрены строительными нормами и правилами.

В соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч.3 ст.723 ГК РФ: если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011 года №342-ФЗ), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 ст. 28 Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 Закона).

Условия договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ахмад» не выполнены, что подтверждается результатами проведенной экспертизы ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта незавершенного строительства договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), экспертами на поставленные вопросы сделаны следующие выводы:

- объект незавершенного строительства не соответствует локальному сметному расчету. Фактически выполненные работы по строительству жилого дома не соответствуют видам работ, предусмотренных локальным сметным расчетам. На выявленном этапе строительства, использованные деревянные материалы будут подвергаться биологическому проникновению (гниению, почернению и т.д.);

- стоимость незавершенного строения жилого дома, согласно составленному экспертом локальному сметному расчету № № составила ....;

- согласно локально- сметного расчета № № строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ кладка стен должна была производиться из легкобетонных камней без облицовки, фактически произведено устройство каркасного дома из досок с частичной /незначительной/ обшивкой листами OSB с утеплением минераловатными плитами фирмы KNAUF INSULATION. На выявленном этапе строительства, использованные деревянные материалы подвержены климатическому воздействию и в дальнейшем будут подвергаться биологическому проникновению;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> не соответствует следующим строительным нормам и правилам:

1) СП № «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»;

2) типовая технологическая карта (ТТК) «Устройство кровли из легких волнистых листов «ондулин»;

- в связи с тем, что жилой дом является незавершенным строительством, установить наличие деформаций основных несущих конструкций, их характер, величину и факт аварийности жилого дома не представляется возможным;

- необходима полная переделка незавершенного строительством жилого дома и устройство данного жилого дома в соответствии с требованиями нормативов, стандартов и технического регламента о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ.

Соответственно условия договора подряда в установленный заказчиком разумный срок не выполнены и являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 7 п. 3 закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Осиповой В.З. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.№).

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы на улучшение жилищных условий семьи, то есть денежные средства являются целевыми и должны быть использованы лицами, их получившими, только по целевому назначению.

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

В случае удовлетворения иска Осипова В.З. не будет лишена возможности вновь получить этот же материнский капитал при соблюдении всех требований закона, и это не нарушит права ее детей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ использование федеральных средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению представляет собой утрату указанных средств из бюджета РФ, то есть убытки, которые подлежат возмещению.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств в пользу Пенсионного фонда РФ производится в интересах государства. Осипова В.З. при оплате по договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ использовала средства материнского (семейного) капитала путем перечисления на счет ООО «Ахмад», указанные средства необходимо возвратить в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, так как указанные средства перечислены ООО «Ахмад» на строительство жилья для истицы и её несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Этой же нормой определены следующие понятия: материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона.

Расходы, связанные с ведением регистра, изготовлением и выдачей сертификатов, а также с обеспечением реализации права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, осуществляются за счет средств федерального бюджета и учитываются в общем объеме расходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в составе расходов на содержание органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 20 июля 2007 года N 457, ответственность за правильность расчета объема средств, переводимых из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, и их использования в соответствии с представленной в Министерство финансов заявкой возлагается на Пенсионный фонд РФ.

Из приведенных нормативных положений и понятия материнского (семейного) капитала (ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ) следует, что средства МСК являются федеральными, и их использование не на реализацию предусмотренных данным Федеральным законом дополнительных мер государственной поддержки семей представляет собой утрату указанных средств из бюджета РФ, то есть убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению.

В соответствии с положением ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ и п. п. 5 и 6 Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ указанные средства должны быть возмещены уполномоченному государством органу Пенсионному фонду РФ (в данном случае в лице ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан), на который возложена ответственность за правильность использования данных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика ООО «Ахмад» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан средства материнского (семейного) капитала, полученные на оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011 года №342-ФЗ): моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, как потребителю некачественных услуг по договору строительного подряда, выразившееся в том, что истица оплатила за оказанные услуги по строительству жилого дома ...., вместе с тем допущенное по вине ответчика некачественное оказание услуг согласно проведенной экспертизы о соответствии объекта незавершенного строительства договору строительного подряда, препятствует истице использование возведенного жилого дома по назначению, так как дальнейшая эксплуатация объекта незавершенного строительства, недопустима.

В соответствии со ст. ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учетом характера и объема причиненных Осиповой В.З. нравственных страданий, степени вины ответчика, его материального положения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за консультацию, составление искового заявления в размере ... (л.д.№), ведение гражданского дела в суде в размере ... (л.д.№), ведение гражданского дела в суде в размере ... (л.д.№). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                       ░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .