Приговор по делу № 1-100/2021 от 19.01.2021

Дело №

УИД №RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                           г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого Медведева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Н. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, работающего ________ разнорабочим, судимого:

(дата) мировым судьей 2-го судебного участка ________ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

(дата) Ордынским районным судом ________ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто (дата)) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто (дата));

(дата) Ордынским районным судом ________ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Медведев Н.В. на основании приговора мирового судьи 2-го судебного участка ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

(дата) около 19 часов 30 минут в вагончике для временного проживания, расположенном на ............ км автодороги сообщением «________» ________, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Медведева Н.В. возник преступный умысел на управление автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, (дата) около 19 часов 30 минут Медведев Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от вагончика для временного проживания, расположенного на ............м км автодороги сообщением «________» ________ в ________.

В пути следования (дата) в 19 часов 50 минут на ............ км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «________» в ________ автомобиль ............, государственный регистрационный знак № регион под управлением Медведева Н.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Медведева Н.В. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № от (дата) медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведённого в ГБУЗ ________» по ________, у Медведева Н.В. было установлено состояние опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,45 мг/л.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Медведев Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев Н.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Медведев Н.В.    заявил такое ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев Н.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Медведева Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Медведева Н.В. обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о социальной адаптации, суд считает необходимым назначить Медведеву Н.В. основное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применить положения ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ордынского районного суда ________ от (дата). На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор от (дата) следует исполнять самостоятельно.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного лица, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого (основного) наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к Медведеву Н.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3 000 рублей и в суде в сумме 5 400 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого Медведева Н.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

       Признать Медведева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву Н. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно - осужденного Медведева Н. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Медведеву Н. В. по приговору Ордынского районного суда ________ от (дата) и исполнять данный приговор самостоятельно.

Медведева Н. В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Медведев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Медведевым Н.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

    Судья:                                                                                                     М.А.Береговая