Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2017 ~ М-3086/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – Сиваковой Е.Н.

с участием представителя ответчика –Кузьмина И.Р.

при секретаре - Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайловой О.М. к Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на самовольную постройку

установил:

истица обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу <адрес> жилой площадью <данные изъяты> расположенный за земельном участке площадью <данные изъяты>м., принадлежащей ей на праве собственности, разрешенное использование земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с представленным техническим планом и технически заключением, данное строение является жилым домом, жилая площадь которого составляет <данные изъяты>

Технический план представленный истцом не содержит сведений об объекте, как жилого помещения, предназначенного для проживания. Не представилось возможным определить его функциональное предназначение, поскольку верхний этаж содержит сведения о наличии котельной, два остальных этажа, имеют помещения подсобные в виде туалетов.

В связи с чем судом осуществлен выход на место для осмотра объекта, в ходе которого установлено, что здание представляет из себя коробку, входные двери отсутствуют, лестницы на верхние этажи находятся в стадии монтажа и оборудования, фактически объект незавершенного строительства, коммуникации отсутствуют, имеется разрешения и договора лишь на их подключение. С учетом установленных обстоятельств, предварительное судебное заседание отложено, истцу предложено представить дополнительные обоснования заявленных исковых требований.

В рамках судебного заседания, после исследования доказательств, представитель истицы- Сивакова О.А., имеющая полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), представила заявление о прекращении производства по делу в ввиду отказа от иска, поддержав его в судебном заседании, с целью намерения провести дополнительные работы по строительству жилого дома.

Представителю истицы разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ и разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истицы пояснила, что последствия прекращения ей ясны и понятны.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав стороны, изучив представленное заявление, суд считает возможным принять отказ от иска, как не противоречащий требованиям закона.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае представитель истца отказалась от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,166,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу № по иску Михайловой О.А. к Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на самовольную постройку в виду отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный суд с момента его оглашения.

Судья