ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
03 мая 2018 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Дубровской Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары Аксеновой Ю.В., ОСП Ленинского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары Кокинасу А.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника,
Установил:
Дубровская Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с административным иском к УФССП России по Самарской области, ОСП Ленинского района г.Самары о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары Аксеновой Ю.В., старший судебный пристав ОСП <адрес> Кокинас А.В.
В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос об объединении дел № и № по аналогичным искам с участием тех же сторон в одно производство, поскольку имеется идентичность лиц, участвующих в названных делах, и идентичность заявленных истцом требований.
Административный истец Дубровская Т.В. в судебном заседании не возражала против объединения дел.
Представитель ОСП Ленинского района г.Самары и старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Самары Кокинаса А.В., действующая на основании доверенностей, Сафронова Н.С. также не возражала против объединения дел в одно производство.
Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары Аксенова Ю.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
В силу ч.4 ст.136 КАС РФ об объединении административных дел в одно производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение.
Вместе с тем, такое объединение дел является правом суда и производится в случае, если суд признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Согласно ч.6 ст.136 КАС РФ при решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.
Из материалов дела следует, что к производству Ленинского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ был принят административный иск Дубровской Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары Аксеновой Ю.В., ОСП Ленинского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары Кокинасу А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, административному делу присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ был принят административный иск Дубровской Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары Аксеновой Ю.В., ОСП Ленинского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары Кокинасу А.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, административному делу присвоен номер №
В данном случае административные иски заявлены одним и тем же административным истцом к одному и тому же административному ответчику, в рамках вышеуказанных дел оспариваются постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенные в рамках одного и того же исполнительного производства. Следовательно, между административными исками имеется взаимосвязь, при их разрешении подлежат установлению одни и те же обстоятельства. Учитывая изложенное, суд считает, что объединение дел целесообразно, более того, оно выступает условием правильного их рассмотрения.
Учитывая, что производство по административному делу № было возбуждено ранее производства по настоящему делу, настоящее дело подлежит объединению с делом №.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.136 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░