Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2012 ~ М-2607/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/12 по иску Дементьева Сергея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев С.В обратился в Ленинский районный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Семеновой Е.С. и <данные изъяты> под управлением Дементьева С.В. Согласно административному материалу ИДПС ГИБДД г. Тольятти Семенова Е.С. нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, переднего бампера. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Гражданская ответственность Семеновой Е.С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №). Дементьев С.В. предоставил ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» заявление о страховом случае с приложением документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с проведенной независимой экспертизой сумма заявленного ущерба составила 256 135 рублей. Страховая компания произвела выплату в размере 7 360 рублей, в остальной сумме было отказано на основании заключений, которые Дементьеву С.В. предоставлены не были. Истец полагает, что ОСАО «Ингосстрах» не в полном объеме исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения, явно занизив его сумму. Учитывая, что максимальная выплата страхового возмещения составляет 120 000 рублей, сумма недоплаты составила 112 640 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дементьева Сергея Владимировича сумму страхового возмещения в размере 112 640 рублей, госпошлину в размере 3 452,80 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего сумму в размере 126 652,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от 20.04.2012г. Тумаева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии, представила письменный отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ПТС <адрес> (л.д. 7) и свидетельству о регистрации ТС (л.д.8) транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением Семеновой Е.С. и <данные изъяты> под управлением Дементьева С.В. (л.д.9). Согласно административному материалу ИДПС ГИБДД <адрес> Семенова Е.С. нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, переднего бампера. Гражданская ответственность Семеновой Е.С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что Дементьев С.В. предоставил 01.02.2012 г. в ОСАО «Ингосстрах» заявление о страховом случае с приложением документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11). В соответствии с проведенной независимой экспертизой сумма заявленного ущерба составила 256 135 рублей. Страховая компания произвела выплату в размере 7 360 рублей, в остальной сумме было отказано на основании заключений, которые Дементьеву С.В. предоставлены не были.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставленное суду ответчиком заключение специалиста № 50/02-20И1 не содержит подтверждений квалификации составившего его специалиста, исследование рынка Самарского региона.

В связи с изложенным суд считает, что в основу решения следует положить отчет, предоставленный истцом.

Поскольку ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред при причинении имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, то с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 112640 рублей 00 копеек, составляющее разницу между лимитом ответственности и выплаченной частью страхового возмещения (120000 рублей – 7360 рублей).

В силу изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя, суд с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подлежащим снижению исходя из принципа разумности и справедливости до 9 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 560 рублей, поскольку указанная доверенность носит общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева Сергея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дементьева Сергея Владимировича страховое возмещение в размере 112 640 рублей, рублей, расходы на представительские услуги в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3452 рубля 80 копеек, а всего взыскать 125 092 рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08. 2012года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.