Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2012 ~ М-977/2012 от 24.05.2012

Дело № ... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Г.Г. к Максимову В.Г. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Г.Г. обратился в суд с иском к Максимову В.Г. о включении ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... в наследственную массу, указав в обоснование иска следующее:

... г. умерла его (истца) мать М., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Квартира по ул. ..., д. ... кв. ... г. ... была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между администрацией ... района г. ... с одной стороны, и Максимовым Г.Г., М. с другой стороны.

Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности Максимову Г.Г., М.. подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в администрации ... района г. ... за № ....

Максимов Г.Г. является сособственником вышеуказанной квартиры на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность от ... № ... (Дубликат договора выдан ... «...» ... г.), его право собственности зарегистрировано ... по ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации ... и выдано ... г. свидетельство о государственной регистрации права серии ... № ....

Сособственником спорной квартиры является М.., однако она не зарегистрировала свое право в Управлении ... по ... области.

В настоящее время он (истец) обратился в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей М.., однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия (л.д. ...).

Ответчик – Максимов В.Г. в судебном заседание исковые требования поддержал и пояснил, что ... г. умерла его мать М. После ее смерти открылось наследство в виде дома в с. ... и ... доли в квартире ... по ул. ..., ... г. ..., которая принадлежала умершей на основании договора приватизации от ... г. Свое право собственности на ... долю в квартире наследодатель при жизни не зарегистрировала в ... .... Включение спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти М.., необходимо для оформления наследственных прав. После смерти М.. осталось четверо наследников – они (дети) – Максимов Г.Г., Максимов В.Г. и Антипова Н.Г., а также внучка Тюрина Л.С. При жизни М. проживала то в квартире ... по ул. ..., ... г. ..., то в с. .... Скончалась М. в с. .... Спора между ними (наследниками) по поводу раздела наследственного имущества нет, но он намерен отказаться от наследства, поскольку полагает, что ... доли в спорной квартире должны по праву принадлежать истцу.

Третье лицо – ... Ма. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором указала, что в нотариальной конторе ... района ... области ... г. заведено наследственное дело № ... после смерти М.., умершей ... г. Наследниками по закону на имущество оставшееся после ее смерти являются дочь – Антипова Н.Г., принявшая наследство по любым основаниям, путем подачи заявления ... г., сын – Максимов Г.Г., принявший наследство по любым основаниям, путем подачи заявления ... г, внучка – Тюрина Л.С., принявшая наследство по любым основаниям, путем подачи заявления ... г., сын Максимов В.Г. (извещен нотариусом об открытии наследства письмом от ... г. исх. № ...; уведомление о вручении от ... г.) Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. ...).

Третье лицо – представитель ... «...» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель ... г.о. ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления ... по ... области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда и указал, что при рассмотрении дела необходимо руководствоваться позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с п. 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока, и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ...).

Третьи лица – Антипова Н.Г., Тюрина Л.С. в судебное заедание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Максимова Г.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.

Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., в общую долевую собственность Максимова Г.Г., М. (по ... доли каждому), то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершей М.., у истца нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Максимов Г.Г., будучи сыном умершей ... г. М.., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Максимова Г.Г. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... г. М. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.06.2012 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская