Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2020 (2-6516/2019;) ~ М-6852/2019 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г.          г.Ульяновск

                                        Дело № 2-586/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при помощнике судьи Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красота» к Аюпову Азату Феридовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Красота» обратилось к Аюпову А.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору об оказании рекламных и мультимедейных услуг № 13/2017 в сумме 170 000,00 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ на момент фактического исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения суда; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5481,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 20.02.2017 между Аюповым А.Ф. и ООО «Бимедиа» был заключен договор об оказании рекламных и мультимедийных услуг №13/2017.

Ответчиком подлежит к оплате в пользу истца сумма задолженности по договору в размере 170 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручил Исполнителю проведение работ по разработке кроссплатформенного мобильного приложения с дальнейшей публикацией в AppStore и PlayMarket согласно Спецификации и Техническому заданию, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО «Бимедиа» исполнило свои обязательства в установленный Договором срок, о чем уведомило Заказчика 26.07.2017 и 19.08.2017, и предложило подписать акт выполненных работ № 13/17 от 19.08.2017. Акт выполненных работ от 13/17 № 19.08.2017 не был подписан, мотивированный отказ от его подписания также не представлен. Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

Кроме того, факт оказания услуг по договору подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу №А65- 13683/2018.

13.06.2019 между ООО «Бимедиа» и ООО «Красота» был заключен договор уступки прав требований по договору об оказании рекламных и мультимедийных услуг №13/2017, заключенного между ООО «Бимедиа» и Аюповым Азатом Феридовичем.

19.06.2019 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

26.06.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора стоимость услуг составляет 530 000,00 руб. Ответчиком произведена оплата по договору в размере 360 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 170 000,00 руб.

Период пользования денежными средствами рассчитан в соответствии с п. 3.1.13 договора – платеж в размере 170 000,00 руб. должен быть оплачен после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ от 19.09.2019 не был подписан ответчиком, мотивированный отказ от его подписания в установленный срок не представлен. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.09.2017 по 19.12.2019 составляет 28 734,65 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска в этой части.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бимедиа».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Воробьеву П.С.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что результат работы истцу не был передан. Акт выполненных работ ответчиком истцу фактически не направлялся.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Между Аюповым А.Ф. (заказчик) и ООО «Бимедиа» (исполнитель) 20.02.2017 заключен договор об оказании рекламных и мультимедийных услуг №13/2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства проведения следующих видов работ, согласно спецификации (приложение №1), а также техническому заданию (приложение №2). Разработка кроссплатформенного мобильного приложения с дальнейшей публикацией в AppStore и PlayMarket. Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора сроки исполнения работ: услуги, указанные в пункте 1.1.1. договора – 60 календарных дней. Началом оказания услуг является момент поступления оплаты на расчетный счет исполнителя или получения наличного платежа. Заказчик обязуется своевременно предоставлять исполнителю всю необходимую информацию.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу, предусмотренную пунктом 1.1.1. договора заказчик в установленный срока – 60 календарных дней, при условии, что заказчик предоставляет запрашиваемый контент для создания мобильного приложения в течение 12 рабочих часов из расчета рабочего времени с 09.00 по 18.00 в будние дни, не включая выходные и праздничные дни, в соответствии с действующим законодательством, после поступления данного запроса в электронном виде.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг 530 000 рублей, которые заказчик вносит оплату в следующем порядке: авансовый платеж в размере 180 000 рублей после подписания договора, авансовый платеж в размере 180 000 рублей после предоставления макетов дизайна Мобильного приложения, прототипов основных функций, а также подготовки серверной части. Окончательный платеж 170 000 рублей после подписания актов приемки-передачи выполненных работ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.06.2019 между ООО «Бимедиа» и ООО «Красота» был заключен договор уступки прав требований по договору об оказании рекламных и мультимедийных услуг №13/2017, заключенного между ООО «Бимедиа» и Аюповым Азатом Феридовичем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-13683/2018 по иску индивидуального предпринимателя Аюпова Азата Феридовича к ООО «Бимедиа» о расторжении договора № 13/2017, о взыскании денежных средств в размере 360 000 руб., 265 000 руб. неустойки, установлено, что работы по договору № 13/2017 от 20.02.2017 были выполнены до прекращения договора, также установлено, что исполнитель предъявил к приемке заказчику выполненные им работы, направив односторонний акт от 19.08.2017 почтовым отправлением от 28.09.2017.

Поскольку доказательства полной оплаты выполненных ООО «Бимедиа» работ Аюповым А.Ф. суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг в размере 170 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В соответствии с п. 6.1 договора № 13/2017 от 20.02.2017 после выполнения работ по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки, который заказчик утверждает в течение 3 рабочих дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ.

Как следует из материалов дела, акт выполненных работ № 13/17 от 19.08.2017 был направлен ответчику 28.09.2017 заказным письмом № 42000010453564 с описью вложения. Согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо вручено Аюпову А.Ф. 15.10.2017, при таких обстоятельствах в соответствии с п. 3.1, 6.1 договора № 13/2017 от 20.02.2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 17.02.2020 в размере 29 280,44 руб., исходя из следующего расчета: за период с 19.10.2017 по 29.10.2017 (11 дней) – 435,48 руб. (170000 х 8,50% 6 363 х 11); за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) – 1882,81 руб. (170000 х 8,25% : 365 х 49); за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) – 2021,37 руб. (170000 х 7,75% : 365 х 56); за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) – 1467,12 руб. (170000 х 7,50% : 365 х 42); за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) – 5909,25 руб.; за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) – 3178,77 руб. (170000 х 7,50% : 365 х 91); за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) – 6569,45 руб. (170000 х 7,75% 6 365 х 182); за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) – 1467,12 руб. (170000 х 7,50% : 365 х 42); за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) – 1418,22 руб. (170000 х 7,25% : 365 х 42); за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) – 1597,53 руб. (170000 х 7% : 365 х 49); за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) – 1483,42 руб. (170000 х 6,50% : 365 х 49); за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) – 465,75 руб. (170000 х 6,25% : 365 х 16); за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) – 1161,20 руб. (170000 х 6,25% : 366 х 40); за период с 10.02.2020 по 17.02.2020 (8 дней) – 222,95 руб. (170000 х 6% : 366 х 8).

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2017 суд не усматривает.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 18.02.2020 по день фактического исполнение обязательства, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о том, что акт выполненных работ Аюпову А.Ф. не направлялся, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Кроме того, суд не доверяет представленному акту от 03.10.2017, которым зафиксировано, что в конверте заказного письма, полученного 03.10.2017 от ООО «Бимедиа» № 42000010453564 в адрес Аюпова А.Ф. отсутствуют документы, указанные в п. 2 описи: акт выполненных работ, поскольку указанный акт не подписан представителем Почты России, согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо № 42000010453564 вручено Аюпову А.Ф. только 15.10.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено всего 32 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12.06.2019, актом выполненных работ.

С учетом требований разумности, учитывая результаты рассмотрения дела, небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 15 000,00 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4796,52 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 19 796,52 руб. (15000,00 + 4796,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194. 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 13/2017 ░░ 20.02.2017 ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.10.2017 ░░ 17.02.2020 ░ ░░░░░░░ 29 280 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 796 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ 219 076 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░