Приговор по делу № 1-1651/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-1651/2021                                                            УИД 14RS0035-01-2021-016292-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 5 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сокольниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника - адвоката Юрьевой И.А.,

а также с участием подсудимого Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места работы, разведенного, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Захаров В.А. 22 июня 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце «Копицентра», расположенного по адресу: ____, увидев на поверхности лестницы сотовый телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», принадлежащий ранее незнакомому В.С. который спал сидя на лестнице рядом с указанным телефоном, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Захаров В.А., 22 июня 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце «Копицентра», расположенного по адресу: ____ воспользовавшись тем, что В.С. спит и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, забрал с поверхности лестницы сотовый телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21» и ушёл, тем самым, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», стоимостью 10 990 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, без стоимости, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», без стоимости, принадлежащие В.С.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей. После этого Захаров В.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Юрьева И.А. ходатайство подсудимого Захарова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший В.С. в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Захарова В.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Захарова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Захарова В.А. установлено, что он ранее не был судим, в 2020 году дела были прекращены в соответствии со ст.25 УПК РФ, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, а также по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, неофициально подрабатывает в ОО ___», где характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете в ЯРПНД не состоит, с 07 марта 2012 года состоит на учете у врача нарколога ГБУ PC (Я) «Якутский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с диагнозом: ___

С учетом данных об отсутствии у Захарова В.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с ОО Региональный клуб любителей охотничьих собак «Байанай», добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить Захарову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд находит не целесообразным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, считает достаточным отбытие подсудимым основного наказания. Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, доводы адвоката о применении ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ находит не состоятельными.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Юрьевой И.А. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Захарова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Захарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Захарова В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Захарова В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Захарова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 22.06.2021, упакованный в бумажный конверт-пакет № 1, две копии фотографий коробки от сотового телефона марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21»- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», прозрачный силиконовый чехол считать возвращенными потерпевшему В.С.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Юрьевой И.А. возместить за счет средств федерального бюджета, Захарова В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:               п/п            Т.О. Егорова

Копия верна, судья:                                                                                     Т.О.Егорова

Секретарь:                                                                                              Е.В.Сокольникова