Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2013 (2-315/2012;) ~ М-327/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ИНН № к Глухову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Глуховым В.П. - ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Глухову В.П. был выдан кредит в размере 1 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления с уплатой 20,20 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п.4.2.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи, с чем на основании п.4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору перед истцом составила 1 432 736 рублей 82 копейки, из них: - просроченный основной долг 1 287 655 рублей 20 копеек, - просроченные проценты 95 453 рубля 64 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 21 092 рубля 67 копеек, - неустойка за просроченные проценты 28 535 рублей 31 копейка;

Просит суд взыскать с Глухова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 432 736 рублей 82 копейки, из которых: - просроченный основной долг 1 287 655 рублей 20 копеек, - просроченные проценты 95 453 рубля 64 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 21 092 рубля 67 копеек, - неустойка за просроченные проценты 28 535 рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 рубля 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Темникова Т.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Представитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов П.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик зарегистрирован на территории Исаклинского района, однако по месту регистрации не проживает. В этой связи не представляется возможным установить его место нахождение, возможно, он болеет или находится в командировке. Также нельзя выяснить его правовую позицию относительно искового заявления. При таких обстоятельствах полагает возможным и необходимым в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.7, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Глухову В.П. кредит в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,20 процентов годовых; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: - просроченный основной долг 1 287 655 рублей 20 копеек, - просроченные проценты 95 453 рубля 64 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 21 092 рубля 67 копеек, - неустойка за просроченные проценты 28 535 рублей 31 копейка, итого 1 432 736 рублей 82 копейки.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик свою правовую позицию до сведения суда не довел, возражений против иска суду не представил. Представитель ответчика полагавший иск не подлежащим удовлетворению, в подтверждение своим доводам доказательства суду не представил. А потому долг следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15 363 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глухова В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 432 736 (один миллион четыреста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки, из которых: - просроченный основной долг 1 287 655 рублей 20 копеек, - просроченные проценты 95 453 рубля 64 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 21 092 рубля 67 копеек, - неустойка за просроченные проценты 28 535 рублей 31 копейка; в счет возмещения судебных расходов - 15 363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 68 копеек, а всего - 1 448 100 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч сто) рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2013 года.

Судья:                            М.П. Семёнов