Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1321/2018 от 25.10.2018

№ 1-1321/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 ноября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

представителя потерпевшей К,

подсудимой Сергеевой Л.В.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение*** и ордер *** от 8 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сергеевой Людмилы Витальевны, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

*** приказом о приеме работника на работу и трудовым договором с работником *** в лице директора С, Закрытое акционерное общество «Благовещенский пищевой комбинат» ***») на должность продавца продовольственных товаров в торговый отдел, киоск базы *** по основному месту работы назначена Сергеева Л.В.

*** между Сергеевой Л.В. и ***» заключен трудовой договор ***, в соответствии с п. 7.2 которого, Сергеева Л.В. приняла на себя обязательства по несению материальной ответственности за причинение Работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба, в соответствии с п. 2.8 Сергеева Л.В. приняла на себя обязательства о принятии мер способствующих предотвращению ущерба, соблюдению установленного порядка хранения материальных ценностей.

*** между Сергеевой Л.В. и ***» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Сергеева Л.В. приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенной ей продукции, денежных средств и других материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Обязуется:

- бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и хранения;

- возмещать суммы допущенных по её вине недостачи не выявленных ею неплатежных и поддельных денежных знаков;

- своевременно сдавать отчеты о движении вверенной ей продукции других материальных ценностей;

- не разглашать известные ей сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, а так же служебных поручениях.

*** в период времени с ***, Сергеева Л.В. находясь на рабочем месте в должности продавца продовольственных товаров в павильоне ***, расположенном по адресу: ***, ул. ***, ***, на территории оптовой продуктовой базы, имея свободный доступ к товаро -материальным ценностям, являясь материально - ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решила систематически похищать из кассы, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ***», чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Так, в период времени с *** по ***, около ***, Сергеева Л.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в павильоне ***, расположенном по адресу: ***, ул. *** на территории оптовой продуктовой базы «*** осуществляя контроль за соблюдением требований к хранению и отпуску товара, имея свободный доступ к товаро - материальным ценностям принадлежащим ***, осуществляя обязанности продавца продовольственных товаров, являясь материально - ответственным лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из кассы в помещении павильона ***, расположенном по адресу: ***, ул. ***, на территории оптовой продуктовой базы «***», похитила путем присвоения материальные ценности, - денежные средства на общую сумму 320 782 рубля 32 копейки, принадлежащие ***», тем самым причинив ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Сергеева Л.В. в присутствии свого защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Сергеевой Л.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Сергеевой Л.В. – адвокат Сафронов Д.В., заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ***» согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Сергеевой Л.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Сергеевой Л.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Сергеева Л.В. по месту жительства характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой Л.В., суд признаёт: явку с повинной, изложенную в виде объяснения об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; ***

Обстоятельств отягчающих наказание Сергеевой Л.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеевой Л.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить Сергеевой Л.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Сергеевой Л.В., суд назначает с применением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к Сергеевой Л.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец представитель ***» – К заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимой 123214 рублей 00. Ущерб возмещен на сумму 197486 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Л.В. выразил░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ***» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 123214 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ***»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░ ░░ ***; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ *** ░░ ***; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ 73.3; ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

***» – 123 214 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ***»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░ ░░ ***; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░ *** ***; ░░░░░░░ *** ░░ ***; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ 73.3; ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

1-1321/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Благовещенска Мамонтов С.В.
Ответчики
Сергеева Людмила Витальевна
Другие
Кунилова Александра Владимировна
Сафронов Денис Владимирович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Бокин Ефим Александрович
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
25.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2018Передача материалов дела судье
29.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2018Судебное заседание
17.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее