Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4825/2017 ~ М-4329/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4825/2017 по иску Галимова А.А. к Никифорову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.А. обратился в суд с иском к Никифорову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4958 рублей 33 копейки.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в Промышленном районе г.Самары.

Истец Галимов А.А. в судебном заседании против передачи гражданского дела в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответа Отдела адресно-Справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Никифоров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с *** (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Промышленному районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело Галимова А.А. к Никифорову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                            Т.Ю. Башмакова