Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2015 ~ М-1422/2015 от 18.02.2015

№ 2-2357/17-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А.Э. к Нифакину О.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к Нифакину О.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное пользование (в долг) денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.4 договора займа денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора, должны быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 1% от суммы займа в день. Данные проценты не являются штрафными санкциями, а являются платой за пользование денежными средствами (п.7 договора займа). В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор залога автомобиля 1. Истец свои обязательства по договору займа исполнил путем передачи денежных средств ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу проживания, на телефонные соединения не отвечал, ране в судебном заседании также не участвовал, о слушании дела извещался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пианковским А.Э. (займодавец) и Нифакиным О.М. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает во временное пользование (в долг) денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п.2 указанного договора займа денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего договора, передаются в момент подписания настоящего договора по акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4 договора займа денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора, должны быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписанному сторонами акту ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не предоставлено, Нифакин О.М. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств.

П.5 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по договору займа настоящий договор может быть досрочно расторгнут займодавцем в одностороннем порядке без согласия заемщика.

Согласно п.6 договора займа стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору рассматриваются по месту нахождения займодавца.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.196 ГПК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неуплаты займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 1% от суммы займа в день. Данные проценты не являются штрафными санкциями, а являются платой за пользование денежными средствами (п.7 договора займа).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нифакина О.М. в пользу Пианковского А.Э. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко