Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10221/2015 ~ М-10225/2015 от 19.11.2015

Дело ***(15)

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Такишиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова Д. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Д.И. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** <***> в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей: «<***>» г/н ***, под управлением Русинова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Дранкову Д.А., «<***>», г/н ***, под управлением Богатырева А.А., принадлежащего на праве собственности Богатыревой Г.А., «<***>», г/н ***, под управлением Зырянова Е.М., принадлежащего на праве собственности Архипову М.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Русинов А.Ю., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Северная казна» (страховой полис <***>), у которой приказом Банка России от 22.04.2015г. №<***> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 22.09.2015г. между Архиповым М.Н. и Арслановым Д.И. был заключен договор уступки прав (цессии) по которому к последнему в полном объеме перешло право требования возмещения ущерба от ДТП в полном объеме. Согласно экспертному заключению *** от 24.09.2015г., стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля истца сучетом износа составляет <***>, расходы за проведение указанной экспертизы составили <***>, всего <***>. 08.10.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, уведомлением о заключенном договоре цессии, которая в установленный законом срок не выплачена. 03.11.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, которая также оставлена без удовлетворения. В связи с чем, за период с 29.10.2015г. по 30.11.2015г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <***>. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере <***>, неустойку в размере <***>, которую взыскивать по день вынесения решения, финансовую санкцию в размере <***>, которую взыскивать по день вынесения решения, расходы по уплате услуг представителя в размере <***>, расходы за нотариальные услуги в размере <***>, расходы на копировальные услуги в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, штраф в размере 50%.

Истец Арсланов Д.И. в суд не явился, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Земов М.А., действующий на основании доверенности от 13.11.2015г., полностью поддержал исковые требования, дополнил, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования, однако до настоящего времени компенсационная выплата истцу ответчиком не выплачена. Размер неустойки на день рассмотрения дела составляет <***>, размер финансовой санкции составляет <***>. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Русинов А.Ю. свою вину в произошедшем 17.09.2015г. не оспаривал, против исковых требований не возражал.

В судебном заседании третье лицо Богатырев А.А. указал, что в момент ДТП он управлял автомобилем «<***>», г/н ***, против исковых требований не возражал.

В судебное заседание не явились представитель ответчика РСА, третьи лица Архипов М.Н., Зырянов Е.М., Дранков Д.А., Богатырева Г.А., представители ООО СК «Северная казна», ООО «Росгосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что *** <***> в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей: «<***>» г/н ***, под управлением Русинова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Дранкову Д.А., «<***>», г/н ***, под управлением Богатырева А.А., принадлежащего на праве собственности Богатыревой Г.А., <***>», г/н ***, под управлением Зырянова Е.М., принадлежащего на праве собственности Архипову М.Н.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Русинов А.Ю., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП автомобилю «<***>», г/н *** были причинены механические повреждения.

22.09.2015г. между Архиповым М.Н. и Арслановым Д.И. был заключен договор уступки прав (цессии), по которому к последнему в полном объеме перешло право требования возмещения ущерба от ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП, компенсационной выплаты от РСА в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, уплаты процентов, неустоек, пени и штрафов.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП Русинова А.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Северная казна» (страховой полис <***>, период действия с 11.10.2014г. по 10.10.2015г.), у которой приказом Банка России от 22.04.2015г. №<***> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно экспертному заключению *** от 24.09.2015г., стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля истца сучетом износа составляет <***>, расходы за проведение указанной экспертизы составили <***>, всего <***>.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем выводы согласуются с характером и степенью механических повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП.

08.09.2015г. истец направил в адрес ответчика заявление с договором цессии, которое было получено последним 08.10.2015г., а впоследствии направил в его адрес претензию (03.11.2015г./получена ответчиком 03.11.2015), которые оставлены без удовлетворения.

С учетом совокупности указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере <***>.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2015г. (истечение 20 календарных дней после подачи заявления) по 28.12.2015г. (дата рассмотрения дела) составляет <***>

Согласно расчету истца, размер финансовой санкции за указанный период составил <***>.

Ответчиком данные расчеты в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, заявление об уменьшении размера неустойки (финансовой санкции) в суд не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <***>, финансовая санкция в размере <***>.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <***>, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от сумм, присужденных ко взысканию судом в размере <***>

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения *** от 22.09.2015г. (л.д.52-53), истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере <***>, факт оплаты подтвержден квитанцией от 22.09.2015г. (л.д.54).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, участия представителя истца в судебном заседании (28.12.2015г.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов <***>.

Истцом были понесены расходы на нотариальные услуги в размере <***> (л.д.35), расходы на копировальные услуги в размере <***> (л.д.56), почтовые расходы в размере <***> (л.д.28,32), которые подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 583 рубля 35 копеек, факт оплаты которой подтвержден чеком-ордером от 18.11.2015г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Арсланова Д. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Арсланова Д. И. компенсационную выплату в размере <***>, неустойку в размере <***>, финансовую санкцию в размере <***>, штраф в размере <***>, расходы на представителя в размере <***>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>, расходы по оплате копировальных услуг в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочнева В.В.