Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2013 ~ М-652/2013 от 04.03.2013

Копия

№ 2-1058/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Крупиной О.Н.

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» Кировского района г. Красноярска к Минина А.В., Минин А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Минина А.В., Минина А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.

Свои требования мотивируя тем, что ответчики Минина А.В., Минина А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. проживают по адресу: г.Красноярск, <адрес> ЛС № в 4-х комнатной квартире с семьей из четырех человек. Ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с мая 2011 г. по декабрь 2012 г. Общая сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> руб. 50 коп. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ просит взыскать пеню за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Минина А.В., Минина А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по месту их регистрации, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования ООО <данные изъяты>» Кировского района г. Красноярска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу г. Красноярск <адрес>, на регистрационном учете состоят Минина А.В., Минина А.В., Минина В.Ю., Минин А.В. что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно лицевому счету имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги образовалась за период с мая 2011 г. по декабрь 2012 г. и составила <данные изъяты> руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Требования истца о взыскании суммы пени суд находит основанными на законе, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени <данные изъяты> руб. 09 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина исходя из заявленных исковых требований с Минина А.В. в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., с Минина А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. по <данные изъяты> руб. 40 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать сМинина А.В., Минин А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты>» Кировского района г.Красноярска задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Взыскать сМинина А.В. в пользу ООО <данные изъяты>» Кировского района г.Красноярска возврат госпошлины в размере <данные изъяты>рублей 39 копеек.

Взыскать сМинин А.В., Минин А.В., Минина В.Ю. в пользу ООО <данные изъяты> Кировского района г.Красноярска возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей 40 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.