Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5523/2011 ~ М-5693/2011 от 19.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               08 сентября 2011 года                                                                           г. Тюмень

                       Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Секисовой ФИО10 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/2011 по иску ООО «<данные изъяты> к Аллахвердову ФИО11 о взыскании задолженности,

Установил:

            Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.340.331,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 тыс. руб. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО <данные изъяты> Конкурсный управляющий ООО <данные изъяты> Ионин ФИО12 Аллахвердова ФИО13.

            В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему сыну, что подтверждается копией паспорта, свидетельством о государственной регистрации права.

             Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства, место жительство по адресу <адрес> указано ответчиком в договоре поручительства. Принадлежность квартиры по адресу <адрес> сыну ответчика не свидетельствует о месте жительства ответчика по указанному адресу.

             Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

              Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство ответчика следует удовлетворить частично, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

            Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Пункт 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» содержит понятие места жительства гражданина, как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Из копии паспорта ответчика серии № установлено, что с регистрационного учета по адресу <адрес> ответчик снят ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности, одним из собственников является Аллахвердов ФИО14. Таким образом, представленные ответчиком указанные письменные доказательства не свидетельствуют о том, что жилое помещение по адресу <адрес> является местом жительства ответчика. Утверждение ответчика в судебном заседании о том, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, подтверждение в судебном заседании не нашло. После окончания перерыва судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, доказательства регистрации по указанному адресу суду не предоставил. Из сведений, полученных судом из отдела АСР УФМС России по Тюменской области, установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что находится на территории Калининского АО г. Тюмени. Таким образом, местом жительства ответчика на момент обращения истца с иском в суд следует признать адрес <адрес>. Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик на территории Ленинского административного округа г. Тюмени не проживал, то данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

                    Ходатайство Аллахвердова ФИО15 удовлетворить частично.

                    Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Аллахвердову ФИО16 о взыскании задолженности передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

                          Судья                                                          Г.С. Бахчева