Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года                     г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Садовникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Садовникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, от 20 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, от 20 июня 2019 года Садовников С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-31079», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Садовников С.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, употребил алкоголь в автомобиле, но уже возле дома, не был извещен о дате судебного заседания, постановление было вынесено мировым судьей в его отсутствие и только на основании материалов, собранных сотрудниками ОГИБДД.

В судебном заседании Садовников С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав Садовникова С.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, Садовников С.А. управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-31079», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.06.2019г., протоколом об отстранении Садовникова С.А. от управления транспортным средством от 03.06.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2019г., согласно которому у водителя Садовникова С.А. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,47 мг/л), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Кищукова А.В., согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у водителя Садовникова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также записью видеорегистратора автопатруля ОГИБДД.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы Садовникова С.А. о том, что он не управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, только после остановки автомобиля стал употреблять спиртное, не могут быть признаны достоверными, поскольку обстоятельства управления Садовниковым С.А. автомобилем «ГАЗ-31079», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, достоверно установлены как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения настоящей жалобы, и подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Кищукова А.В. о том, что водитель Садовников С.А. употребил алкоголь на работе, и видеозаписью, согласно которой патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» преследует автомобиль «ГАЗ-31079», г/н №, под управлением Садовникова С.А., по громкой связи просят водителя остановиться, который останавливается только возле своего дома по адресу: <адрес>, инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» сразу же подходят к водителю, после чего было установлено состояние опьянения последнего. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садовников С.В. согласился, сделал в акте соответствующую запись.

Действия инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» по освидетельствованию водителя Садовникова С.А. на состояние алкогольного опьянения полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Доводы жалобы Садовникова С.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, тем самым было нарушено его право на защиту, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Садовникова С.А. на 11 часов 20 июня 2019 года было направлено судебным участком №40 в г.Канске, Красноярского края, смс-извещением по указанному самим Садовниковым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении номеру телефона №.

При этом указанный Садовниковым С.А. номер телефона при составлении протокола об административном правонарушении: №, также указан во всех других процессуальных документах как принадлежащий ему номер телефона, по которому с ним можно связаться, а именно, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которых Садовников С.А. был лично ознакомлен и каких-либо замечаний к их содержанию, в том числе и в части указания номера его телефона, не имел.

В материалах дела имеется отчет о доставке смс-извещения Садовникову С.А. (л.д.11), согласно которому извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено мировым судьей по вышеуказанному номеру телефона смс-сообщением, которое было получено Садовниковым С.А.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Садовников С.А. пояснил, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ пришел и написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании вины в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Совокупность имеющихся материалов свидетельствует о злоупотреблении Садовниковым С.А. своими процессуальными правами лица, привлекаемого к административной ответственности, в части извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку мировым судьей были предприняты необходимые предусмотренные законом меры по его уведомлению, уведомление Садовниковым С.А. было получено, в связи с чем извещение Садовникова С.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является надлежащим.

В ходе рассмотрения жалобы также не установлено таких оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписи, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

За совершенное правонарушение наказание Садовникову С.А. назначено в пределах, установленных законом, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, признания вины, раскаяния, в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отягчающих его административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Садовникова С.А. оставить без изменения, а жалобу Садовникова С.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                     Е.В. Бузина