Постановление по делу № 5-20/2018 от 14.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> года <...>

Судья <...> суда <...> ФИО5

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 12 часов 50 минут, в <...>, около домовладения <...> по <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, на требование прекратить свои действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, при посадке в патрульный автомобиль, оказал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, а также, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении не признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД, из которых следует, что ФИО1 действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекавших нарушение ФИО1 общественного порядка, оказав сопротивление.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 - 29.11,30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <...>вой суд путем подачи жалобы через <...> суд.

Судья