Решение по делу № 2-92/2015 (2-6977/2014;) ~ М-7766/2014 от 19.11.2014

№ 2-92/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

    при секретаре Шороховой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 16 января 2015 года гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Фединой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Фединой Т.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 130 543,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Дата между ООО Банк «Кузнецкий» и Фединой Т.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000 рублей сроком по Дата года. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика Номер .В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 22 % годовых ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств. В нарушение названных положений кредитного договора заемщик в установленный срок не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.По состоянию на Дата у Фединой Т.В. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 130 543,89 руб., из которых: 83 682,90 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга, 12 869,37 руб. –сумма просроченных процентов, 13 560,47 руб. – сумма процентов на просроченную задолженность, 13 141,15 руб. – сумма неуплаченного штрафа, 7 290 – сумма платы за присоединение к программе коллективного страхованияжизни и трудоспособности заемщиков.Дата ООО Банк «Кузнецкий» выбыл из имущественных правоотношений путем реорганизации в форме преобразования в ОАО Банк «Кузнецкий».

Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Федина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

    Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Дата между ООО Банк «Кузнецкий» и Фединой Т.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Фединой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей сроком по Дата года, а заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета 22 % годовых.

    Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 135 000 рублей на банковский счет заемщика Номер

    В соответствии с п. 2.2–2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно в указанную дату уплачивает банку проценты от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно).

    На основании п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа.

    Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору наличие на счете в банке остатка денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, подлежащих исполнению в указанную дату.

    С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, Федина Т.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

    В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 15 % от суммы просроченных исполнением обязательств.

Дата ООО Банк «Кузнецкий» выбыл из имущественных правоотношений путем реорганизации в форме преобразования в ОАО Банк «Кузнецкий».

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Федина Т.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с Дата по Дата года. Так, Федина Т.В. в нарушение условий договора несвоевременно погашала задолженность по кредитному договору.

    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушен, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

    В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленного штрафа от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств Федина Т.В. не заявляла.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в банке при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Дата истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

    Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

    В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета, ответчиком не представлено.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Фединой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Фединой Т.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер от Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810,88 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 130 543,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 810,88 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░