Решение по делу № 2-1368/2015 (2-8345/2014;) ~ М-7308/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1368/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре Садоевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина А.В. к ФКУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по договору социального найма № от <данные изъяты> Решив приватизировать занимаемую квартиру, истец обратился в адрес ответчика, но получил отказ. Истец просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что решением Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД России от <данные изъяты>. Кирюхину А.В. с сыном была предоставлена <данные изъяты> комнатная <адрес> <адрес> с учетом имеющегося права на дополнительную жилую площадь, со снятием с учета очередников.

Кирюхин А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по договору социального найма № от <данные изъяты>

Кирюхин А.В. зарегистрирован по месту жительства в данной квартире.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира находится в собственности РФ, право оперативного управления закреплено за <данные изъяты>

Согласно п.5,8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 (ред. от 02.07.2009г.), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.4 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее Кирюхин А.В. в приватизации не участвовал.

Договор социального найма не оспорен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, возражений относительно существа заявленных требований ответчиком представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право истца на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирюхина А.В. к ФКУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кирюхиным А.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления <данные изъяты> и государственной регистрации права собственности за истцом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Н.Б. Гришакова