Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2015 ~ М-6011/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236/15 по иску М.В.М. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании *** рублей с ответчика страховую выплату, в качестве возмещения вреда причиненного здоровью, штрафа в размере 1 процента от невыплаченной страховой суммы, в качестве возмещения вреда причиненного здоровью, за каждый день просрочки с дата по день подачи в суд искового заявления за *** дней в размере *** рублей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, *** рублей компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате подготовки искового заявления и оплате услуг представителя за участие в суде в сумме *** рублей. дата Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы и представление и вынесла определение, которым удовлетворила исковые требования М.В.М. частично и взыскала с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу М.В.М. страховое возмещение в сумме *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Так как в добровольном порядке ЗАО СК «Мегарусс-Д» определение суда выполнить отказалась, истец дата в канцелярию Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве было направлено заявление и исполнительный лист о взыскании страхового возмещения с ЗАО СК «Мегарусс -Д». дата истец направил жалобу руководителю УФССП по Москве С.А.В. по факту бездействия судебных приставов. дата с ЗАО СК «Мегарусс-Д» принудительно взысканы указанные денежные средства. дата является крайним сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по возмещению вреда, причиненного здоровью, но выплата не была произведена. Просит суд взыскать с ответчика- ЗАО Страховая Компания «МЕГАРУСС-Д», в его пользу штраф в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, дополнив, что он испытывал нравственные страдания, переживал из-за длительного неперечисления денежных средств ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв, в котором указал, что после вступления в законную силу решения суда от дата у ответчика отсутствовали реквизиты для перечисления сумм М.В.М., в связи с чем, выплата была произведена после предъявления исполнительного листа ко взысканию. Просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования М.В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что М.В.М. с дата проходил службу в органах внутренних дел, дата Приказом начальника Управления МВД России по г. Самаре №... от дата уволен из органов внутренних дел по пункту «3» ст. 58(по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел.

дата между ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и Управлением МВД РФ был заключен государственный контракт №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Предметом данного контракта согласно п. 1.1 являлось страхование в дата жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве *** человек.

В соответствии со справкой Бюро МСЭ №... №... от дата. М.В.М. была установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы с дата, то есть в течение одного года со дня его увольнения со службы, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

дата заявление М.В.М. с документами на выплату страхового возмещения в связи с получением инвалидности *** группы в течение одного года со дня его увольнения со службы по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, поступили в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

дата в выплате страхового возмещения М.В.М. было отказано со ссылкой на то, что страховщик принял на себя обязательства по контракту по страховым случаям, произошедшим в период с дата по дата.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата по гражданскому делу №... по иску М.В.М. к ЗАО СК «Мегарусс-Д», ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения постановлено: «Исковые требования М.В.М. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу М.В.М. страховое возмещение в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** (***) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ – Страхование» отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата указанное выше решение от дата отменено в части взыскания с ЗАО СК «Мегарусс-Д» штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

дата судебным приставом-исполнителем Тверской РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании *** рублей в пользу М.В.М.

Из выписки по счету М.В.М. от дата следует, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца только дата в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, решение суда вступило в законную силу дата, представитель ответчика присутствовал при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, вследствие чего, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла с дата и в течение 15 дней эта обязанность подлежала исполнению

Судом установлено, что ответчиком ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» нарушен срок выплаты неустойки за задержку выплаты страхового по возмещения по решению суда, таким образом, суд считает, что исковые требования М.В.М. о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой неустойки, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика. В связи с этим, размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

Правоотношения по страхованию между истцом и страховой компанией возникли в силу Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и заключенным во исполнение его требований между ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и Управлением МВД РФ был заключен государственный контракт №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Следовательно, положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

Таким образом, к данным правоотношениям не применим закон «О защите прав потребителей».

Ст.151 ГК РФ также не подлежит применению, поскольку предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, взысканной по решению суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности требований М.В.М. о взыскании с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в пользу М.В.М. оплаченная им государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 НК РФ с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу М.В.М. неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований М.В.М. отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь