Решение по делу № 2-2794/2017 ~ М-2601/2017 от 04.09.2017

Дело № 2–2794 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         19 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Охотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Охотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Охотиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 279 040 руб., в том числе 250 000 – сумма к выдаче, 29 040 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Полная стоимость кредита – 44,18 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 29 040 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. В соответствии с условиями договора дата первого ежемесячного платежа <дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 344 770 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 206 378 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 696 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 852 руб. 92 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 668 руб. 64 коп. Просят взыскать с Охотиной Е.А. указанную задолженность по кредитному договору № от <дата>, а также комиссию за направление извещений в сумме 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 648 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Пенькова И.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Охотина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчица уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Охотина Е.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Охотиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 279 040 руб., в том числе        250 000 – сумма к выдаче, 29 040 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 44,18 % годовых (л.д. 20-23).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 29 040 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Сумма ежемесячного платежа – 11 759, 84 руб.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа 30.07.2012, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – 48 (л.д. 20).

Охотина Е.А. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 20).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Охотина Е.А. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 21-22).

Тарифы банка является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с тарифами ОООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 21-23).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Охотина Е.А. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Охотиной Е.А. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д. 9-12, 16-17), не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 31.08.2017 задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 344 770 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 206 378 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 696 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 852 руб. 92 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 668 руб. 64 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Охотиной Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 344 770 руб. 97 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Охотиной Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 руб. (л.д. 15).

Требование о взыскании комиссии за направление извещений в сумме 174 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Охотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Охотиной Е.А. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 344 770 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга – 206 378 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 32 696 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 852 рубля 92 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 668 рублей 64 копейки.

Взыскать с Охотиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья