Приговор по делу № 1-77/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-77(1)/2016

                                                        П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской областиСпиридонова Е.Ю.,

подсудимогоМакарова А.В.,

защитника адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер       №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., <данные изъяты> не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. совершил кражу чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов00 минут, Макаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи,вошел во двор <адрес>, где имея свободный доступ к помещениям дома прошел в веранду, откуда <данные изъяты> похитил водяной насос стоимостью 1146 рублей 52 копейки, принадлежащий ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1146 рублей 52 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

Указанными действиями Макаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Макаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью грабежа, открыто похитил в одной из комнат указанного дома одну алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 479 рублей 73 копейки, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 176 рублей 58 копеек, две алюминиевые чашки объемом по 5 литров каждая стоимостью 123 рубля 04 копейки за одну на сумму 246 рублей 08 копеек, и не реагируя на просьбы находящихся в доме ФИО4 и ФИО3 о прекращении совершения преступления и возвращении похищенного, с места преступления с похищенной посудой скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 39 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями Макаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Макаров А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершения кражи и грабежа, размером и стоимостью похищенного имущества, квалификацией своих действий по обоим эпизодам согласен, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенные Макаровым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за преступление средней тяжести не превышает 4 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Макарову А.В. понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшегои государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Макарова А.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхМакаровым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на его исправление, обстоятельства совершенных преступлений, объем и стоимость похищенного имущества, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Признание подсудимым Макаровым А.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности,совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение Макарова А.В. при совершении указанных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что как личность Макаров А.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, объема похищенного имущества, раскаяния подсудимого в содеянном, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление Макарова А.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание подсудимомуМакарову А.В. суд назначает по обоим эпизодам преступлений с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 56УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить           Макарову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке          Макарову А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два окурка сигарет «Тройка», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; водяной насос, хранящийся у ФИО3 – оставить по принадлежности у него же; два конверта со следами пальцев рук на 4 отрезках светлой дактопленки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.Н. Бегинин