Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-544/2019 от 02.12.2019

Дело № 12-544/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, при участии в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания Семья» на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической (главного государственного инспектора по пожарному надзору) по <адрес> городского округа <адрес> А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ООО «Управляющая компания Семья», ОГРН 1143668021386, адрес регистрации: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 11, офис 214,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста обжалуемого постановления, ООО «Управляющая компания Семья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Управляющая компания Семья» обратилось в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что оно необоснованно привлечено к административной ответственности, т.к. административное правонарушение, которое ему вменено, оно не совершало, а также в силу того, что ему необоснованно назначено чрезмерное административное наказание.

В судебном заседании защитник ООО «Управляющая компания Семья» доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Другие участники дела не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлен факт невосполнимых нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу, выразившихся в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из текста обжалуемого постановления, данные обстоятельства исследовались при его вынесении и учтены не в полном объеме.

Не исследовалось имущественное и финансовое положение юридического лица, а также вопрос о возможности назначения иного, более мягкого наказания, нежели штраф, в частности предупреждения, возможность назначения которого прямо предусмотрена диспозицией данной нормы, что расценивается судом как нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ о порядке назначения административного наказания.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью прфименения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, подлежит возвращению в Отдел надзорной деятельности и профилактической по <адрес> городского округа <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической (главного государственного инспектора по пожарному надзору) по <адрес> городского округа <адрес> А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ООО «Управляющая компания Семья» отменить, дело возвратить в Отдел надзорной деятельности и профилактической по <адрес> городского округа <адрес> на новое рассмотрение.

Копию решения направить ООО «Управляющая компания Семья» и в Отдел надзорной деятельности и профилактической по <адрес> городского округа <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.9, 30.13 КоАП РФ.

        Судья        ФИО2