Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 (2-6044/2014;) ~ М-5090/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Белоножкину И.В., Белоножкиной Е.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в общей сумме 762 304 рубля 68 копеек, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 250 рублей 45 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 839 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231214 рублей 46 копеек, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Белоножкиным И.В. заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Белоножкиной Е.Н. Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белоножкин И.В., Белоножкина Е.Н., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Белоножкиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ИП Белоножкину И.В. кредит в размере 600 000 рублей с уплатой 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору об изменении некоторых условий договора (т. 1 л.д. 41).

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ИП Белоножкина И.В. денежную сумму в размере 600 000 рублей (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Белоножкиным И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена оплата основного долга и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3091 рубль 72 копейки (т. 1 л.д. 13-32, 45-80).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221250 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 185479 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 25288 рублей 23 копейки, несвоевременно оплаченная комиссия – 702 рубля 46 копеек, пеня за несвоевременную уплату кредита – 8387 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1355 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату комиссии – 37 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 11-12). Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и Белоножкиной Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Белоножкина Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Белоножкиным Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении некоторых условий договора поручительства (т. 1 л.д. 42-44).

Поскольку заемщик ИП Белоножкин И.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Белоножкина Е.Н. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что дает основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221250 рублей 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Белоножкиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ИП Белоножкину И.В. кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-100).

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ИП Белоножкина И.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей (т. 1 л.д. 95).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Белоножкиным И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-94, 104-129).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309839 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 263888 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 35917 рублей 81 копейка, несвоевременно оплаченная комиссия – 997 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату кредита – 7082 рубля 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1921 рубль 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату комиссии – 31 рубль 48 копеек (т. 1 л.д. 81-82). Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и Белоножкиной Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Белоножкина Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Белоножкиным Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-103).

Поскольку заемщик ИП Белоножкин И.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Белоножкина Е.Н. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что дает основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309839 рублей 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Белоножкиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ИП Белоножкину И.В. кредит в размере 350 000 рублей с уплатой 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-146).

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ИП Белоножкина И.В. денежную сумму в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 140).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Белоножкиным И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-139, 149-168).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231214 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 193166 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 22334 рубля 81 копейка, несвоевременно оплаченная комиссия – 744 рубля 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату кредита – 13703 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1223 рубля 77 копеек, пеня за несвоевременную уплату комиссии – 40 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 130-131). Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и Белоножкиной Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Белоножкина Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Белоножкиным Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-148).

Поскольку заемщик ИП Белоножкин И.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Белоножкина Е.Н. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что дает основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231214 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитных договоров, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам (т. 1 л.д. 169-173). Однако, ответчики ответ на указанное уведомление и требование не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение условий кредитных договоров, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённые между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Белоножкиным И.В. подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10) истец уплатил государственную пошлину в размере 22823 рубля 05 копеек. Требования истца удовлетворены в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 22823 рубля 05 копеек, в долевом порядке, то есть по 11411 рублей 52 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Белоножкина И.В., Белоножкиной Е.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 250 рублей 45 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 839 рублей 77 копеек,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231214 рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем Белоножкиным И.В..

Взыскать с Белоножкина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11411 рублей 52 копейки.

Взыскать с Белоножкиной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11411 рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк