Судебный акт #2 (Определение) по делу № 5-355/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

14 марта 2018 года                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Козырева Дмитрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2018 года Козырев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: наушники вкладыши черного цвета, проводные с разъемом mini jack и надписью «Samsung» - 220 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 10 августа 2017 года.

Судьей установлено, что в мотивировочной части указанного постановления на стр.6 во втором абзаце допущена описка в части указания даты протокола изъятия вещей и документов, вместо «10 августа 2017 года», указано «10 августа 2018 года».

В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ, судья по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Статья 29.12.1 КоАП РФ не предусматривает проведения заседания для принятия определения о внесении исправлений описок, опечаток и арифметических ошибок, и не установлен срок для исправления описок, вместе с тем копия определения об исправлениях описок внесенных в решение, постановление подлежит направлению лицам, участвующим в деле.

Допущенная описка носит явный характер, существо судебного акта не меняет, поэтому судья приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в постановлении описки.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2018 года, на стр.6 во 2-м абзаце постановления правильно читать «…с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 августа 2017 года», вместо «10 августа 2018 года».

Судья                             Е.С. Диких