Приговор по делу № 1-455/2018 от 09.08.2018

24RS0002-01-2018-003764-64

Дело № 1-455/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 13 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого Голубев О.О.,

защитника - адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение №1940 и ордер №1716 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение №1726 и ордер №1895 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубев О.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев О.О. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Голубев О.О., находясь на лестничной площадке, ведущей на площадку первого этажа в третьем подъезде дома № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно приобрел у Н., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, за денежные средства в сумме 500 рублей вещество, массой не менее 0,296 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, налепленное на монету достоинством один рубль, часть которого неустановленной массой Голубев О.О. потребил, оставшуюся часть, массой 0,296 грамма, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Голубев О.О., находясь возле центрального входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, строение №, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, незаконно сбыл наркотическое средство, массой 0,296 грамма Ф., уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, путем передачи на безвозмездной основе, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 47 минут, при проведении личного досмотра Ф.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Ф., массой 0,296 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Голубев О.О., находясь на лестничной площадке, ведущей на площадку первого этажа в первом подъезде дома № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно приобрел у Н., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, за денежные средства в сумме 500 рублей вещество, массой 0,15 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-<данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), налепленное на крышку из полимерного материала, часть которого, массой 0,043 грамма, Голубев О.О. незаконно хранил без цели сбыта, оставшуюся часть, массой 0,107 грамма, хранил при себе на монете достоинством десять копеек с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, Голубев О.О., находясь на лестничной площадке, ведущей на площадку первого этажа в четвертом подъезде дома № <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", незаконно сбыл наркотическое средство, массой 0,107 грамма "покупателю" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", путем передачи за денежные средства в сумме 550 рублей, которые лицо под псевдонимом ""покупатель"" добровольно выдало ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 15 минут, сотруднику ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Петров", массой 0,107 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Голубев О.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Голубев О.О. от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что всё подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Голубев О.О. в совершении преступлений при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Голубев О.О. в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, общей массой 0,296 грамма, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Голубев О.О., допрошенного в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу к нему несколько раз обращался Свидетель №12 с просьбой продать наркотическое средство"<данные изъяты>". С подобной просьбой он неоднократно к нему обращался, и он продавал Свидетель №12 наркотики за денежные средства. На момент обращения Свидетель №12 наркотических средств у него не было, в связи с чем, он решил приобрести наркотическое средство на 500 рублей у своего знакомого Свидетель №11, который ему неоднократно продавал, большую часть наркотического средства он решил оставить себе для личного потребления, меньшую продать за 500 рублей Свидетель №12. ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 44 минут, он встретился с Свидетель №11, и, находясь на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде дома № <адрес> в городе Ачинске, приобрел у Свидетель №11 наркотик - "<данные изъяты>" за 500 рублей. Большую часть наркотика он оставил себе и впоследствии потребил сам, а меньшую часть оставил для Свидетель №12. После этого, проследовав к входу в магазин "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, строение №, встретил Свидетель №12, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, передал Свидетель №12 меньший наркотик бесплатно, поскольку Свидетель №12 был его постоянным приобретателем наркотических средств, он решил угостить Свидетель №12 небольшой дозой наркотика. (т. 2 л.д. 122-123).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Голубев О.О. подтвердил, не согласившись с показаниями в части неоднократной продажи им наркотических средств, при этом указал, что наркотические средства он сбыл только 24 и ДД.ММ.ГГГГ, следователь не верно отразила его показания, а он их не внимательно прочитал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что в связи с давностью произошедшего всех обстоятельств он не помнит

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», задержания Свидетель №12, проведения его личного досмотра, изъятия у него наркотических средств. Дополнительно Свидетель №1 пояснил, что за встречей Голубев О.О. с Свидетель №12 около магазина "<данные изъяты>", они наблюдали с расстояния около 15 метров. При этом, Голубев О.О., что-то передал Свидетель №12, и они попрощались. После задержания Свидетель №12 и проведения его личного досмотра в присутствии понятых были получены смывы с рук Свидетель №12. Были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых все участники ознакомились, замечаний у сторон не поступило, протоколы были подписаны. В объяснениях Свидетель №12 указал, что наркотические средства приобрел у Голубев О.О..

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего суду аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Голубев О.О. ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания Свидетель №12, проведения его личного досмотра, изъятия у него наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Свидетель №12, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать денежные средства, наркотические средства, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Свидетель №12 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №12с присутствии его и второго понятого в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки "ALKATEL" черного цвета, с прикрепленным на нем веществом темного цвета твердой консистенции. Данный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан ив соответствии с требованиями закона, он, второй представитель общественности и Свидетель №12 поставили свои подписи, была нанесена рукописная пояснительная надпись. Больше в ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 ничего обнаружено и изъято не было. Также у Свидетель №12 были получены смывы с ладоней и пальцев рук в присутствии него и второго понятого, они были помещены в бумажный пакет, который был оклеен и опечатан, на нем участвующие лица расписались, был сделан контрольный марлевый тампон, который также был упакован (т. 1 л.д. 92-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №12, изъятия у него наркотического средства и получения смывов с рук (т. 1 л.д. 96-98). Указанные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, указав, что по прошествии длительного периода времени не помнит события произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми по адресу: <адрес>, он проживает один с 2012 года, квартира находиться у него в собственности. С Свидетель №12 знаком с 2002 года, познакомились, когда проживали с ним в одном районе, при каких обстоятельствах не помнит. В настоящее время Свидетель №12 не работает, у него трудная жизненная ситуация, так как близких родственников у него нет, мать умерла в 2017 году, отца у него с рождения нет, собственного жилья в настоящее время тоже не имеет. Он предложил Свидетель №12 пожить у него, так как он живет один в трехкомнатной благоустроенной квартире. О том, что Свидетель №12 употребляет наркотики синтетического происхождения, он знал, в состоянии наркотического опьянения видел его неоднократно. У кого Свидетель №12 мог приобрести наркотическое вещество ему неизвестно. Сам он наркотические средства ни когда не употреблял. По кругу общения Свидетель №12 он мало что может пояснить, так как давно его не видел с друзьями, в основном они проводили время вдвоем. Парня по имени Голубев О.О., проживающего по адресу: <адрес>, который угощал его друга Свидетель №12 наркотическими средствами, он не знает, никогда не видел, по разговорам не слышал (т. 1 л.д. 109-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу ему позвонил Голубев О.О. и попросил его продать тому наркотическое средство "<данные изъяты>", на 500 рублей, на что он ему пояснил, что будет примерно минут через 40. Затем он взял меньший кусочек наркотического средства, который был приобретен им через закладку ДД.ММ.ГГГГ и прилепил его на монету достоинством 1 рубль и направился в сторону квартал <адрес> в городе Ачинске. Оставшуюся большую часть он оставил в той же полимерной пленке, для собственного употребления, а также для сбыта ранее знакомому Голубев О.О.. С Голубев О.О. они встретились у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома, в 14 часов, находясь на лестнице, ведущей на площадку первого этажа в третьем подъезде дома № квартала <адрес> в городе Ачинске, он передал Голубев О.О. наркотическое средство "<данные изъяты>", массой около 0,5 грамма, прилепленное к монете достоинством 1 рубль. Голубев О.О. передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Затем они с Голубев О.О. попрощались и разошлись, для чего Голубев О.О. нужен был наркотик, он не говорил, а он его не спрашивал (т. 2 л.д. 58-61);

Показаниями обвиняемого Свидетель №12, оглашенными по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотическими средствами ранее его угощал безвозмездно его знакомый Голубев О.О.. Наркотические средства у Голубев О.О. он приобретал в течение года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он отправил сообщение Голубев О.О. с просьбой перезвонить ему, для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство. В телефонном разговоре он спросил, имеются ли у него наркотические средства, на что Голубев О.О. ему ответил, что у него есть наркотическое средство «<данные изъяты>», и что он ему даст его бесплатно. Они договорились о встрече с Голубев О.О. около продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, стр. №. После чего он проследовал к данному магазину, прибыв на место, позвонил Голубев О.О., и сообщил ему, что ждет его около магазина "<данные изъяты>". Через десять минут Голубев О.О. подошел к нему, около 14 часов 10 минут, отломил ему один кусочек наркотического средства «<данные изъяты>», находящегося на монетке, достоинства монетки он не запомнил, и передал его ему. Данный кусочек наркотического средства он прикрепил на свой мобильный телефон марки "Алкатель" в корпусе черного цвета и убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где хранил его без цели сбыта, никому сбывать не собирался. Наркотик он хотел употребить дома путем курения. Также он обратил внимание, что у Голубев О.О. еще оставалось наркотическое средство. За переданный ему кусочек наркотического вещества он Голубев О.О. ничего не платил, он угостил его безвозмездно, по дружбе. После чего они попрощались и больше не созванивались. Далее он пошел по направлению к себе домой, по адресу: <адрес>. Проходя по территории Детской поликлиники, расположенной по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, на что он согласился. Прибыв в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности. В присутствии понятых ему пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего предложили ему указать имеются ли при нем наркотические средства, денежные средства, добытые незаконным путем, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что он пояснил, что у него в нижнем левом кармане куртки имеется наркотическое средство "<данные изъяты>". В ходе его личного досмотра у него был обнаружен в левом нижнем кармане куртки, мобильный телефон марки "Алкатель" в корпусе черного цвета, на лицевой стороне которого прикреплено вещество темного цвета твердой консистенции. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "<данные изъяты>", которым угостил его знакомый Голубев О.О., для личного употребления. Мобильный телефон марки "Алкатель", принадлежит ему, и находится в его пользовании. Указанный телефон был изъят, упакован и опечатан, он и двое представителей общественности расписались, нанесена пояснительная записка. Больше при нем ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол его досмотра, который был прочитан вслух сотрудником, и поскольку в протоколе было все отражено, верно, он подписал его без замечаний, вместе с понятыми. Наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 125-129, 134-137).

Кроме признательных показаний подсудимого Голубев О.О., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Голубев О.О. в совершении указанного преступления, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Голубев О.О., находясь возле входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>, строение №, незаконно сбыл Свидетель №12 вещество, массой 0,296 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере (т. 1 л.д. 29);

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в отношении Свидетель №12, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, вещества, массой 0,296 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере (т. 1 л.д. 33-34);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение" (т. 1 л.д. 35);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за Голубев О.О., которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут возле "Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства". Данный колледж расположен по адресу: <адрес>, строение №. В 13 часов 55 минут, Голубев О.О. вышел с центрального входа "Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства" и проследовал в сторону перекрестка <адрес> подошел к продовольственному магазину "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес>, строение №, и около входа в данный магазин встретился с мужчиной на вид 30-35 лет, невысокого роста, одетого в вязанную черную шапку, куртка серого цвета, брюки черного цвета на ногах ботинки черного цвета. Голубев О.О. поздоровался с данным мужчиной, около 10 минут разговаривали между собой. После чего фигурант, что-то передал данному мужчине, и они попрощались. Голубев О.О. направился в сторону "Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства", а указанный мужчина проследовал в сторону <адрес>. В 14 часов 20 минут наблюдение за фигурантом было прекращено, и начато наблюдение за указанным мужчиной. Данный мужчина следовал через дворы жилых домов <адрес>, за время следования к мужчине никто не подходил. Далее данный мужчина вышел к <адрес> и в районе <адрес> перешел проезжую часть на другую сторону <адрес>, и направился в сторону Детской поликлиники, расположенной по адресу <адрес>. Так как имелись основания полагать, что данный мужчина приобрел наркотическое средство у Голубев О.О., было принято решение о его задержании на территории Детской поликлиники. В 15 часов 00 минут указанный мужчина был задержан (т. 1 л.д. 36);

Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 47 минут, произведен личный досмотр Свидетель №12. В ходе досмотра в верхнем наружном нижнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки "ALCATEL", на экране которого налеплено вещество темного цвета твердой консистенции. По факту изъятия Свидетель №12 пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое вещество, он приобрел для личного потребления у парня по имени Голубев О.О. (т. 1 л.д. 37-38);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В результате чего в 15 часов 00, на территории Ачинской детской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, строение №, задержан Свидетель №12. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 на сотовом телефоне марки "ALCATEL" было обнаружено и изъято вещество темного цвета (т. 1 л.д. 39);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №12, массой 0,286 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,276 грамма. (т. 1 л.д. 46-50);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр вещества, остаточной массой 0,276 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №12. (т. 1 л.д. 64-66), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр телефона марки "ALCATEL" модели 1013D, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №12. При нажатии значка "Список вызовов", отображаются исходящие, входящие и пропущенные звонки абонентом ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минуту имеется входящий вызов с абонентского номера +№ продолжительностью 1 минута 13 секунд. В 12 часов 58 минуту имеется входящий вызов с абонентского номера +№ продолжительностью 11 секунд. В 13 часов 18 минут имеется входящий вызов с абонентского номера +№ продолжительностью 26 секунд. В 13 часов 44 минуты имеется входящий вызов с абонентского номера +№ продолжительностью 9 секунд. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №12, в указанный день, он отправил со своего телефона комбинацию цифр *144*№#, для того чтобы Голубев О.О. ему перезвонил, так как у него закончились денежные средства. Комбинацию направил с целью приобретения у Голубев О.О. наркотических средств. На что Голубев О.О. ему перезвонил и пояснял, что сейчас у него нет наркотического средства «<данные изъяты>», перезвонит ему позднее, когда у него будет в наличии, и куда, нужно будет подойти, чтоб забрать наркотик. С целью проверки данной комбинации были набраны цифры *144*-----------# в результате чего на телефоне отобразился текст: "Ваша просьба перезвонить отправлена". (т. 1 л.д. 69-73);

Заявление Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела № детализации с его абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:04:32 по ДД.ММ.ГГГГ 20:26:10 (т. 1 л.д. 76);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр детализации телефонных соединениях и СМС – сообщений, абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:04:32 по ДД.ММ.ГГГГ 20:26:10, зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №12. Осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минуту имеется входящий вызов с абонентского номера +№, продолжительностью 1 минута 13 секунд. В 12 часов 58 минуту имеется входящий вызов с абонентского номера +№, продолжительностью 11 секунд. В 13 часов 18 минут имеется входящий вызов с абонентского номера +№ продолжительностью 26 секунд. В 13 часов 44 минуты имеется входящий вызов с абонентского номера +№, продолжительностью 9 секунд. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №12, в указанный день он отправил со своего телефона комбинацию цифр *144*№# для того чтобы Голубев О.О. ему перезвонил, так как у него закончились денежные средства, с целью приобретения у того наркотических средств. На что Голубев О.О. ему перезвонил и пояснил, что сейчас у него нет наркотического средства «шоколад», перезвонит ему позднее, когда у него будет в наличии, и куда, нужно будет подойти, чтобы забрать наркотик (т. 1 л.д.78-79);

Протокол проверки показаний на месте Голубев О.О. с участием защитника, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он приобрел наркотическое средство у Свидетель №11 за 500 рублей на лестнице, ведущей на площадку первого этажа в третьем подъезде <адрес> в городе Ачинске. Часть наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он сбыл Свидетель №12 возле центрального входа в магазин "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, строение №. (т. 2 л.д. 114-121)

Виновность подсудимого Голубев О.О. в незаконном сбыте наркотического средства «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"» ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, общей массой 0,107 грамма, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Голубев О.О., допрошенного в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, он встретился с Свидетель №11 в первом подъезде <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, Свидетель №11 передал ему наркотическое средство "<данные изъяты>", массой менее 0,5 грамма, прилепленное на крышку из полимерного материала из-под газированной воды. Сразу после этого он передал Свидетель №11 денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой. Далее они попрощались, и он направился домой на обед. Находясь дома, около 11 часов 45 минут, он поделил наркотическое средство по частям. Часть он оставил у себя дома, налепив на туже самую первоначальную полимерную пробку белого цвета, которую положил на кухонный гарнитур, данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, хотел покурить после работы, никому сбывать не собирался. Другую часть наркотика он налепил на батарею своего мобильного телефона, чтобы покурить в течение рабочего дня, никому сбывать не собирался. Оставшуюся часть наркотического средства он налепил на 10 копеечную монету, которую собирался продать. В то время, когда он находился дома на его мобильный телефон позвонил Свидетель №12, с которым он договорился о встрече возле четвертого подъезда <адрес> в городе Ачинске для передаче Свидетель №12 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в четвертом подъезде <адрес>, Свидетель №12 передал ему денежные средства в сумме 550 рублей, он в свою очередь передал Свидетель №12 кусочек наркотического средства - "<данные изъяты>" на монете достоинством 10 копеек. Полученные денежные средства в сумме 550 рублей за сбыт наркотического средства - "<данные изъяты>", он положил к себе портмоне черного цвета, которое в дальнейшем убрал на полочку спального шкафа. После чего они договорились, что как только у него будет наркотическое средство для сбыта, он сам сообщит об этом Свидетель №12 и они встретятся в условленном месте. Затем он попрощался с Свидетель №12, тот вышел из подъезда, а он проследовал к себе домой, где переоделся, вышел из квартиры и направился на работу. Когда он проходил возле <адрес> квартала <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, объяснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Далее с его личного согласия они проследовали по адресу его проживания, <адрес> в городе Ачинске. В присутствии понятых он добровольно написал заявление на осмотр его квартиры. После этого в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Алкатель», который был упакован. Телефоном Алкатель он пользовался для приобретения и сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, переставив при этом сим-карту с телефона "NOKIA". После этого, с его добровольного согласия сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности, был произведен осмотр его квартиры. В ходе осмотра на кухни слева от входа на гарнитуре была обнаружена полимерная пробка, которая была упакована. В ходе дальнейшего осмотра квартиры в спальной комнате справа от входа на полочки шкафа был обнаружен кошелёк черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, которые он получил от знакомого по имени Свидетель №12 за сбыт наркотического средства «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные купюры были упакованы (т. 2 л.д.77-80, 94-98, 109-113);

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Голубев О.О. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми в ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила информация, что Голубев О.О. осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города Ачинска. В целях проверки данной информации было проведено оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в организации и проведении которого приняли участие он, оперативные сотрудники Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №1. Подготовка и само мероприятие началось в здании ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: <адрес>, строение №. В кабинете № Свидетель №6, в присутствии представителей общественности произвел осмотр диктофона BENJIE, на предмет отсутствия на данном записывающем устройстве какой-либо информации. После чего, в этом же кабинете Свидетель №6, провел личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"», на предмет установления наличия посторонних предметов, а именно денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Таковых обнаружено не было, затем Свидетель №6 вручил "покупателю" денежные средства в сумме 550 рублей для приобретения наркотических средств, и цифровой диктофон марки BENJIE, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны серии и номера переданных купюр, а также произведено ксерокопирование данных купюр. После чего, все участники оперативно-розыскного вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск для досмотра транспортного средства KIA Rio регистрационный знак №. После досмотра автомобиля покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", двое представителей общественности и Свидетель №6 поехали к дому <адрес>. Он, Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №8, на других автомобилях проследовали за ними. В 12 часов 05 минут покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" вышел из автомобиля KIA Rio регистрационный знак №, припаркованного около № подъезда <адрес> и пошел в сторону 4 подъезда данного дома, где зашел в подъезд. Через 2 минуты покупателю наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" вышел из подъезда и вернулся в автомобиль KIA Rio регистрационный знак №. В автомобиле KIA Rio регистрационный знак №, покупатель под псевдонимом «"покупатель"», в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал монету достоинством 10 копеек, на которой было налеплено вещество темного цвета, цифровой диктофон марки BENJIE в корпусе темного цвета. Все добровольно выданное покупателем наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"» было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати "ДЛЯ ПАКЕТОВ ЛО МВД России на ст. Ачинск". После чего, в присутствии двух представителей общественности им был произведен личный досмотр покупателя наркотических средство под псевдонимом ""покупатель"", предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем, обнаружено не было. В это время Свидетель №1 и Свидетель №7, продолжили вести наблюдение за № подъездом <адрес>. В 12 часов 50 минут Голубев О.О. вышел из № подъезда <адрес> и направился вдоль <адрес> в сторону "Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства", расположенного по <адрес>. Голубев О.О. проследовал за домом <адрес>, где с торца данного дома в 12 часов 55 минут был задержан им и Свидетель №8. Далее в квартире по адресу: <адрес>, им, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Голубев О.О.. Перед проведением досмотра всем были разъяснены их права и обязанности. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон "ALCATEL" в корпусе черного цвета. Все изъятое в ходе личного досмотра Голубев О.О. было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета. Концы нитей оклеили фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором была нанесена пояснительная надпись. После чего представители общественности и Голубев О.О. поставили свои подписи. Далее был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Голубев О.О., по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухонном гарнитуре на второй полке была обнаружена полимерная пробка светлого цвета, которая была упакована надлежащим способом. Далее в ходе осмотра квартиры в спальной комнате справа от входа на полочки шкафа был обнаружен кошелёк черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, которые Голубев О.О. получил от знакомого по имени Свидетель №12 за сбыт наркотического средства "<данные изъяты>". Данные денежные были упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 25-28);

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 в полном объеме подтвердил указанные показания, пояснив, что в связи с давностью событий не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего суду аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №2, о наличии оперативной информации в отношении Голубев О.О., осуществляющего сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города Ачинска, об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Голубев О.О. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, дополнительно пояснил, что покупатель предварительно созвонился с Голубев О.О. и договорился о приобретении наркотического средства. Им проводился личный досмотр покупателя перед передачей ему денежных средств, осматривался диктофон, который был впоследствии передан покупателю, были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, проведен осмотр автомобиля, в котором также запрещенных предметов не обнаружено, все мероприятия проводились с участием понятых, составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица знакомились, замечаний к их содержанию не поступало. Затем покупатель и понятые проследовали на автомобиле под его управлением <адрес>. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 Свидетель №8, на других автомобилях проследовали за ними. Покупатель зашел в подъезд дома, где проживает Голубев О.О., через 4-5 минут он вышел из подъезда, сел в автомобиль, где добровольно выдал наркотическое средство, прикрепленное к монете достоинством 10 копеек, 150 рублей, диктофон и пояснил, что данное вещество приобрел у Голубев О.О. за 550 рублей, затем он был досмотрен, запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было. Указанные мероприятия проводились в присутствии понятых, были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления участники расписались. Выданное покупателем вещество было изъято, упаковано и опечатано в соответствии с требованиями закона. Также свидетель Свидетель №6 дал суду аналогичные показания об обстоятельствах задержания Голубев О.О., проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия. После задержания Голубев О.О. он вину в совершении преступления признал, давал объяснения об обстоятельствах сбыта наркотического средства, указал, у кого приобретал наркотические вещества, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По его информации были возбуждены уголовные дела, в настоящее время благодаря информации, предоставленной Голубев О.О., лицо, сбывавшее ему наркотическое средство, осуждено.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №8, допрошенных в судебном заседании, и Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 37-40), которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6 относительно обстоятельств проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Голубев О.О., задержания подсудимого, проведения осмотра места происшествия, проведения личного досмотра Голубев О.О..

Показаниями свидетеля под псевдонимом ""покупатель"", оглашенными по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он постоянно приобретал у Голубев О.О. Он решил выступить в роли "покупателя" наркотических средств и обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии представителей общественности он созвонился с Голубев О.О. и спросил у того о наличии наркотических средств, на что Голубев О.О. сказал прийти к его дому. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги в сумме 550 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и цифровой диктофон. Далее они вышли из ЛО МВД России на ст. Ачинск, где был досмотрен автомобиль "КИА", номер которого не запомнил. В автомобиле ничего обнаружено не было, и на данном автомобиле они проехали в сторону <адрес>, где остановились около <адрес>, где в автомобиле сотрудник полиции включил врученный ему диктофон. После этого он вышел из автомобиля и пошел в 4 подъезд <адрес> <адрес>, где остановился у входа в подъезд. Через минуту дверь подъезда открыл Голубев О.О., и он зашел в подъезд, где передал Голубев О.О. деньги в сумме 550 рублей. Голубев О.О. передал монету достоинством 10 копеек, на которой был кусочек вещества темного цвета твердой консистенции. После чего они попрощались и он ушел. Он вышел из подъезда и пошел обратно в припаркованный служебный автомобиль, где был сотрудник полиции и представители общественности. В данном автомобиле он добровольно выдал сотруднику полиции монету, на которой был кусочек вещества темного цвета, переданный ему Голубев О.О., а также цифровой диктофон, выданный ему ранее сотрудником полиции. После чего был проведен его повторный личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было (т. 2 л.д. 45-47);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", также для проведения данного мероприятия был приглашен второй представитель общественности. В кабинете 14 ЛО МВД России на ст. Ачинск в его присутствии и второго представителя общественности покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" был досмотрен на предмет обнаружения денежных и наркотических средств. Данных предметов при покупателе обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Затем покупателю наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" был вручен диктофон марки "BENJIE", а также денежные средства на общую сумму 550 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей и купюра достоинством 50 рублей, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передача их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя", в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. В момент передачи денежных средств, в его присутствии и другого представителя общественности покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" позвонил продавцу наркотических средств. На что продавец назвал место встречи. После этого покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", он, второй представитель общественности и сотрудники ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск. На территории, прилегающей к ЛО МВД России на ст. Ачинск был досмотрен автомобиль "KIA Rio" регистрационный знак №, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых в данном автомобиле не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После этого он, покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", второй представитель общественности и сотрудник полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск сели в данный автомобиль и отъехали от здания ЛО МВД России на ст. Ачинск, в сторону <адрес>, где остановились возле последнего подъезда. Покупатель наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"» вышел и направился к четвертому подъезду <адрес>. Подойдя к подъезду "покупатель" вошел внутрь, через пару минут покупатель наркотических средств вышел из подъезда и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. В автомобиле "KIA Rio" регистрационный знак №, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности покупатель под псевдонимом ""покупатель"" добровольно выдал монету достоинством 10 копеек, на которой прикреплено вещество темного цвета, цифровой диктофон марки "BENJIE" в корпусе темного цвета. Все добровольно выданное покупателем наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" было упаковано в отдельные пакеты надлежащим образом, на каждом пакете он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Далее в автомобиле "KIA Rio" регистрационный знак № был досмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, данных предметов при покупателе обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Затем, он второй представитель общественности и сотрудник полиции проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился мужчина, который представился Голубев О.О.. После чего, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра Голубев О.О. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки "Алкатель", который был упакован. С письменного добровольного согласия Голубев О.О., сотрудниками полиции в его присутствии и второго представителя общественности, был произведен осмотр квартиры, по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухонном гарнитуре на второй полке была обнаружена полимерная пробка светлого цвета, которая была упакована надлежащим способом. Далее в ходе дальнейшего осмотра квартиры в спальной комнате справа от входа на полочки шкафа был обнаружен кошелёк черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, которые Голубев О.О. получил от знакомого по имени Свидетель №12 за сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», данные денежные были упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 49-51)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, принимавшим участие наряду со свидетелем Свидетель №9 в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Голубев О.О., проведения его личного досмотра, осмотра его квартиры (т. 2 л.д. 53-56).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, на лестнице, ведущей к площадке первого этажа, он передал Голубев О.О. наркотическое средство «шоколад», прилепленное на крышку из полимерного материала белого цвета из-под газированной воды. После чего, Голубев О.О. передал ему денежные средства, в сумме 500 рублей одной купюрой. Далее они попрощались. (т. 2 л.д. 58-61).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД, содержащие сведения о совершении Голубев О.О. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 143-144);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеется оперативная информация в отношении Голубев О.О., который занимается незаконным сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска, так и на ст. Ачинск-2 (т. 1 л.д. 146);

Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении Голубев О.О., который занимается незаконным сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска, так и на ст. Ачинск-2 (т. 1 л.д. 147);

Заявление лица под псевдонимом ""покупатель"" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по документированию криминальной активности Голубев О.О., осуществляющего сбыт на территории города Ачинска наркотических средств, оно просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность. Документы, оформляемые с его участием по результатам оперативно – розыскной деятельности, будет подписываться псевдонимом ""покупатель"" (т. 1 л.д. 148);

Заявление лица под псевдонимом ""покупатель"" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно согласно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у Голубев О.О., осуществляющего сбыт наркотических средств, в городе Ачинске (т. 1 л.д. 149);

Акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут осмотрено звукозаписывающее устройство марки "BENJIE". При осмотре папки пусты (т. 1 л.д. 151);

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом ""покупатель"". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 152);

Акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 11 часов 37 минуты по 11 часов 40 минут, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" переданы денежные средства, в сумме 550 рублей. Данные денежные средства пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, номерными обозначениями еЧ №, ьь №, ча №, аЧ №, ьь №, одной купюрой достоинством 50 рублей, номерными обозначениями ПХ №. Кроме того передан цифровой диктофон марки "BENJIE". Светокопии купюр прилагаются (т. 1 л.д. 153-156);

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 45 минут произведен досмотр автомобиля марки "Kia" регистрационный знак №. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 157);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение" за лицом под псевдонимом ""покупатель"". В 12 часов 05 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" вышел из автомобиля марки Kia регистрационный знак №, припаркованного около 7 подъезда <адрес> в городе Ачинске и пошел к 4 подъезду <адрес> городе Ачинске. После чего "покупатель" зашел в данный подъезд и визуальный контакт с ним был потерян. Через 2 минуты покупатель наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"» вышел из подъезда и проследовал в автомобиль марки "Kia" регистрационный знак №. После чего было начато наблюдение за 4 подъездом <адрес>. В 12 часов 50 минут из подъезда вышел Голубев О.О. и направился вдоль <адрес>, в сторону «Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства», расположенного на <адрес>. Голубев О.О. проследовал за <адрес>, где с торца данного дома в 12 часов 55 минут был задержан. В 12 часов 55 минут наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 158);

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 15 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", добровольно выдал монету достоинством 10 копеек с налепленным на ней веществом темного цвета, диктофон марки BENJIE. Покупатель наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"» пояснил, что вышеуказанное вещество он приобрел у Голубев О.О. (т. 1 л.д. 159);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было проведено ОРМ – «проверочная закупка». В результате чего Голубев О.О., находясь в четвертом подъезде на лестнице на первый этаж <адрес>, незаконно сбыл покупателю наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", за 550 рублей вещество. Также имеется оперативная информация, что Голубев О.О. по месту жительства, по адресу: <адрес> хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 160);

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 11 часов 16 минут по 12 часов 20 минут, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом ""покупатель"". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 164);

Заявление Голубев О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он не возражает против осмотра жилища, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 165);

Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, произведен личный досмотр Голубев О.О. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружении изъят мобильный телефон марки "ALCATEL" (т. 1 л.д. 166-167);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, произведен осмотр по месту жительства Голубев О.О., по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра на кухне на полке кухонного гарнитура обнаружена и изъята крышка из полимерного материала. При осмотре комнаты на верхней полке шкафа в портмоне обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 550 рублей. Данные денежные средства пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, номерными обозначениями еЧ №, ьь №, ча №, аЧ №, ьь №, одной купюрой достоинством 50 рублей, номерными обозначениями ПХ №. (т. 1 л.д. 172-173);

Акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, осмотрено звукозаписывающее устройство марки "BENJIE ". В ходе осмотра установлено, что в папке "А" имеется файл с записью разговора "покупателя" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"" и Голубев О.О., который с помощью привода дисков компьютера был перенесен на оптический носитель "CD-RW". Стенограмма разговора прилагается (т. 1 л.д. 184);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом «"покупатель"», содержит в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,097 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,087 грамма. (т. 1 л.д. 210-216);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, остаточной массой 0,087 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"". (т. 1 л.д. 218-220); которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.221)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр монеты достоинством 10 копеек, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"". Проведен осмотр крышки из полимерного материала, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 230- 231); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.232)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр денежных средств, в сумме 550 рублей, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра, по адресу: <адрес>. Данные денежные средства пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, номерными обозначениями еЧ №, ьь №, ча №, аЧ №, ьь №, одной купюрой достоинством 50 рублей, номерными обозначениями ПХ №. (т. 1 л.д. 234-237); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.238)

Протокол осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при участии обвиняемого Голубев О.О. прослушан оптический носитель с записью разговора Голубев О.О. и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"". В ходе прослушивания записи Голубев О.О. опознал свой голос и пояснил, что на аудиозаписи, зафиксированной на указанном оптическом носителе, действительно его голос, он разговаривал с парнем по имени Свидетель №12. Разговор был в четвертом подъезде <адрес> в городе Ачинске, когда за денежные средства в сумме 550 рублей он передал Свидетель №12 наркотическое средство "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-245);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр телефона марки "ALCATEL", IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером +№, внутри с сим-картой с абонентским номером +№, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Голубев О.О.. В ходе осмотра установлено, что в папке вызовы имеется информация о входящем звонке с абонентского номера +№ ДД.ММ.ГГГГ в 11:47, продолжительностью 0 минут 13 секунд. В 11:39 часов, продолжительностью 0 минут 32 секунды. Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый Голубев О.О., с абонентского номера +№ звонил ему Свидетель №12, разговаривали о приобретении Свидетель №12 у него наркотического средства. Впоследствии он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в четвертом подъезде дома квартала 28 в городе Ачинске сбыл наркотическое средство за 550 рублей, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра его места жительства (т. 2 л.д. 1-3); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.4)

Заявление Голубев О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении к материалам уголовного дела детализации оказанных услуг по абонентскому номеру + № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 находящемуся в его пользовании (т. 2 л.д. 18);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи Теле 2. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:18 часов; в 11:15:48 часов; в 11:34:06 часов; в 11:36:08 часов, имелись исходящие вызовы на абонентский номер +№. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:55 часов; в 11:15:20 часов; в 11:33:42 часов; в 11:34:19 часов, входящие СМС с абонентского номера +№. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:07 часов, в 11:14:47 часов, в 11:33:34 часов, в 11:35:11 часов, входящие звонки с абонентского номера +№. Как пояснил участвующий в осмотре Голубев О.О., абонентский номер +№ принадлежит Свидетель №11, указанный номер сохранен в его телефонной книге, как контакт с названием «И.». В этот день они общались с Свидетель №11, по вопросу приобретения им у Свидетель №11 наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено у Свидетель №11 наркотическое средство, часть из которого он впоследствии сбыл в этот же день Свидетель №12 за 550 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№. Как пояснил участвующий в осмотре Голубев О.О., кому принадлежит абонентский номер +№, ему неизвестно, указанный номер не сохранен в его телефонной книге. С данного абонентского номера в данный день ему звонил Свидетель №12, с целью приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 21-22); которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.23)

Протокол проверки показаний на месте Голубев О.О. с участием защитника, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, он приобрел наркотическое средство у Свидетель №11, за 500 рублей, на лестнице, ведущей на площадку первого этажа в третьем подъезде <адрес> в городе Ачинске. Впоследствии часть от приобретенного им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени, он сбыл парню по имени Свидетель №12 за 550 рублей на лестнице, ведущей на первый этаж в четвертом подъезде <адрес> в городе Ачинске. (т. 2 л.д. 114-121)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Голубев О.О. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Голубев О.О. подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оснований для признания показаний Свидетель №12, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку Свидетель №12 был допрошен в установленном законом порядке, в присутствии защитника, уполномоченным на то лицом. Учитывая, что показания Свидетель №12 согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, а также с показаниями подсудимого Голубев О.О., с иными материалами уголовного дела, не противоречат обстоятельствам, установленным судом, суд признает их допустимыми и относимыми.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого Голубев О.О., как и оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, не подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в части осуществления незаконных сбытов наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что следователь не верно зафиксировала сведения в протоколе допроса, суд находит их недостоверными, поскольку из всех протоколов допросов Голубев О.О. следует, что допрашивался он с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему всех необходимых процессуальных прав, в присутствии защитника - адвоката, каких-либо замечаний по поводу производства указанных следственных действий ни у Голубев О.О., ни у защитника не имелось.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия, по мнению суда, произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Содержание составленных при проведении оперативно-розыскных материалов и документов не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка и наблюдение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочная закупка проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, согласно утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, постановления, а умысел Голубев О.О. на незаконный сбыт наркотического средства, с учетом конкретных обстоятельств дела, сформировался самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст.Ачинск на основании полученной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Голубев О.О., была зафиксирована встреча Голубев О.О. и Свидетель №12 и факт передачи предмета, по предварительным данным, наркотического вещества. В то же время, у сотрудников полиции отсутствовали достаточные данные, подтверждающие факт сбыта наркотического средства Свидетель №12, поскольку исследование указанного вещества было проведено только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что имелась оперативная информация о том, что Голубев О.О. занимается незаконным сбытом наркотических средств, проверка которой требовала проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем и было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка», по результатам которой была пресечена преступная деятельность Голубев О.О.. Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данные действия должностных лиц соответствуют требованиям ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющей ее задачи, поскольку проведение оперативно-розыскных мероприятий было в полной мере законным и обоснованным. Более того, из показаний Свидетель №12 следует, что ранее он неоднократно приобретал у Голубев О.О. наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что умысел у Голубев О.О. на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции. Помимо изложенного, в судебном заседании Голубев О.О. пояснил, что Свидетель №12 отправлял ему сообщения с просьбой перезвонить, при этом, Голубев О.О. осознавал, что Свидетель №12 желает приобрести у него наркотическое средство, в связи с чем и перезвонил ему, имея реальную возможность не сбывать наркотическое средство.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Голубев О.О. в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учётом изложенного, а также анализируя фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Голубев О.О., осуществившего сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 и ДД.ММ.ГГГГ лицу, под псевдонимом «"покупатель"», как оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Голубев О.О. имеются признаки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 162-165)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Голубев О.О., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Голубев О.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия Голубев О.О., по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 общей массой 0,296 гр., суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия Голубев О.О., по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «"покупатель"» общей массой 0,107 гр., суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Голубев О.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Голубев О.О. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускал, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Известен с 1995 года в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, однако известен с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубев О.О. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубев О.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Голубев О.О. категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Голубев О.О. преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о невозможности исправления Голубев О.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд к подсудимому Голубев О.О. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Кроме этого, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение Голубев О.О. во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Голубев О.О. преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения Голубев О.О. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанных выше статей уголовного закона.

С учётом совершения Голубев О.О. совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения Голубев О.О., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Голубев О.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Голубев О.О. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Голубев О.О. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. за участие на предварительном следствии в размере 10 725 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубев О.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Голубев О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубев О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,296 грамма, остаточной массой 0,276 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №12, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, [<данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,107 грамма, остаточной массой 0,087 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", монету достоинством 10 копеек, добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- телефон марки «ALCATEL» модели 1013D, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №12, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - передать Свидетель № 13

- детализацию по абонентскому номеру +№ оператора сотовой связи компании «Билайн», находящемуся в пользовании Свидетель №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:04:32 по ДД.ММ.ГГГГ 20:26:10., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи «Теле 2», фактически находящегося в пользовании Голубев О.О., оптический диск с записью разговора Голубев О.О. и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом ""покупатель"", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «NOKIA», модель 1280, IMEI: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Голубев О.О., мобильный телефон марки «ALCATEL», IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером +№, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Голубев О.О., - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск. вернуть по принадлежности Голубев О.О.;

- крышку из полимерного материала, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - уничтожить.

-денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук серии "еЧ №", "ьь №", "ча №", "ьь №", "аЧ №", номиналом 50 рублей в количестве 1 штука "ПХ №", обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по адресу: <адрес>, – хранящиеся в ФИНО ЛО МВД России на ст. Ачинск - вернуть по принадлежности начальнику ЛО МВД России на ст. Ачинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова

Приговор по делу № 1-455/2018 от 09.08.2018

1-455/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица