Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2016 от 02.08.2016

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года                                                                       п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., изучив жалобу Аганина О.П., представленные к ней материалы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года                 № и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Аганина О.П.,

                                                                УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд Красноярского края поступила жалоба Аганина О.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно содержанию жалобы и приложенным к ней материалам, административное правонарушение, за которое привлечен к ответственности Аганин О.П., совершено в <адрес>.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд - по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам па постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст.29.5, 30.1 КоАП РФ в их системном толковании, определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г.Красноярска, жалоба Аганина О.П. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Аганина О.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №                  и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами, направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                Зуева А.М.