Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 ~ М-305/2015 от 12.05.2015

подлинник Дело № 2-376/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № 260 от 05.06.2015г. и удостоверения № 783 и ответчика Ковалева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева С.Ю. к Ковалеву Ю.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Дорофеев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ковалева Ю.Г. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 28 копеек, расходов по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2014г. Ковалев Ю.Г. получил от Дорофеева С.Ю. в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки на условиях возврата 18 числа каждого месяца, начиная с 18.12.2014г. равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Документом, подтверждающим факт получения ответчиком от истца денежных средств, является расписка от 14.11.2014г. В нарушение условий договора ответчик оплатил в счёт долга в декабре 2014г. <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением договора займа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за 122 дня просрочки платежа в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки. Кроме того, истец обратился к адвокату и им были оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Ковалев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признаёт сумму долга в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, так как оплатил Дорофееву С.Ю. счёт долга в декабре 2014г. <данные изъяты> рублей и 22 мая 2015г. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рулей, которые не учтёны истцом при определении размера задолженности по договору займа, кроме того, расходы истца по оплате услуг представителя он признаёт только в размере <данные изъяты> рублей, просит учесть, что дело не представляет большой сложности, по делу проведено одно судебное заседание, проценты за пользование чужими денежными средствами за 122 дня просрочки платежа, но считает, что при размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля 87 копеек, так как размер задолженности на день начисления процентов был на <данные изъяты> рублей меньше.

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании с доводами истца о частичной оплате дола в размере <данные изъяты> рублей согласился, а также выразил согласие с размером процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено: 14 ноября 2015г. Ковалев Ю.Г. получил от Дорофеева С.Ю. в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки на условиях возврата 18 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, начиная с 18.12.2014г. до полного погашения долга, что подтверждается расписка ответчика, выданной Дорофееву С.Ю. 14 ноября 2014г. Условия договора займа договора ответчик нарушил, оплатил в счёт долга в декабре 2014г. <данные изъяты> рублей, 22 мая 2015г. -<данные изъяты> рублей. Размер не выплаченного ответчиком задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубля 33 копейки. Указанные обстоятельства Ковалев Ю.Г. не оспаривает, исковые требования в указанной сумме Ковалев Ю.Г. в судебном заседании признал. В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты на сумму этих средств в соответствии с размером учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, то есть 8.25. Ответчик не оспаривает размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек. Признание ответчиком исковых требований в указанной части не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

С учётом изложенного суд полагает взыскать с Ковалева Ю.Г. в пользу Дорофеева С.Ю. задолженность по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>) рубля 33 копейки, проценты за просрочку возврата долга вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей и оплату услуг специалистов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется только той стороне, в пользу которой принято судебное решение.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности либо не правомерности предъявленного истцом требования. Поэтому правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска полностью или в части, либо ответчик – при отказе истцу в иске.

Интересы Дорофеева С.Ю. в суде представлял представитель – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО6, действующий на основании ордера № от 05.06.2015г. и удостоверения № 783.

В судебном заседании установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя - адвоката ФИО5 составили 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № сери КК от 17.04. 2015г. (л.д.7).

Исследовав материалы дела, перечень оказанных истцу его представителем услуг, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, суд установил, что в объём оказанной представителем ответчика юридической услуги входило: оказание ответчику юридических консультаций, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции.

Согласно исследованным материалам дело было назначено к рассмотрению 05 июня 2015г., рассмотрено судом 05 июня 2015г., с участием представителя истца по делу проведено одно судебное заседание.

Таким образом, суд полагает, что при разрешении вышеуказанного спора по существу адвокатом ФИО7 фактически оказана истцу надлежащая квалифицированная юридическая помощь.

Учитывая при определении размера судебных расходов с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принцип разумности и соразмерности взыскиваемой суммы, объём и качество оказанной представителем истца юридической услуги, характер и сложность рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 28 копеек подтверждаются представленным чеком от 24.04.2015г. (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два рубля 33 копейки, исходя из требований абзаца 4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать всего <данные изъяты>) рублей 53 копейки, исходя из расчёта: <данные изъяты> рубля 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает Дорофееву С.Ю. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Дорофеева С.Ю. к Ковалеву Ю.Г. о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалева Ю.Г. в пользу Дорофеева С.Ю. денежные средства по долговой расписке от 14 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рубля 33 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 53 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Дорофееву С.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 10 июня 2015г.

Судья М.Ю. Вирт