Приговор по делу № 1-29/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

подсудимого Еременко А.В.,

защитника подсудимого Еременко А.В. - адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 18 марта 2015 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Еременко <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

Еременко <данные изъяты> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Это преступление совершено Еременко А.В. в городе Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Еременко А.В., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения в помещении опорного пункта полиции № 2 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица Талалихина, дом № 4, куда он был доставлен участковым уполномоченным полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, после предупреждения об административной ответственности и наказании в виде штрафа за утерю паспорта, с целью невыплаты денег за паспорт на его, Еременко А.В., имя, оставленный им в залог в магазине «Жемчужина» в городе Аткарске за приобретённые в долг продукты питания, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Еременко А.В., находясь в помещении опорного пункта полиции № 2 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица Талалихина, дом № 4, будучи предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, зная о недостоверности передаваемой им информации, путём подачи письменного заявления сделал сотруднику полиции заведомо ложное сообщение, то есть донос, о преступлениях - хищении ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денег в сумме 4500 рублей и паспорта серии <данные изъяты> № на его, Еременко А.В., имя из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явившееся поводом для проведения доследственной проверки, по результатам которой установлено, что Еременко А.В. были сообщены не соответствующие действительности, вымышленные сведения о совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Еременко А.В. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Еременко А.В., заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 статьи 306 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Еременко А.В. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд учитывает следующее.

Еременко А.В. посредством подачи письменного заявления довёл до Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области сведения о совершении у него иным лицом хищения денежных средств и паспорта на его, Еременко А.В., имя, то есть о запрещённых уголовным законом деяниях, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 325 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ.

Поэтому, действия подсудимого являются сообщением о преступлении.

Информируя правоохранительные органы о совершении хищения денег и паспорта, Еременко А.В. заведомо знал о ложности и недостоверности сообщаемых им сведений.

Исходя из этого, действия подсудимого являются заведомо ложным доносом о совершении преступления.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступлений, желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Подсудимый выполнил все действия, образующие объективную сторону заведомо ложного доноса о совершении преступления, признаваемого оконченным с момента поступления его в орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование. Поэтому действия Еременко А.В. являются оконченным преступлением.

В силу части 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Еременко А.В. как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ): заведомо ложный донос о совершении преступления.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Еременко А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Еременко А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Санкция части 1 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следовательно, Еременко А.В. совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (часть 2 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты> как личность, в целом характеризуется посредственно.

Подсудимый Еременко А.В. не судим (том 1, л.д.53).

Подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах заведомо ложного доноса о совершении преступлений, месте, времени и способе выполнения этих действий, то есть явился с повинной (статья 142 УПК РФ) (том 1, л.д.30, 31).

На досудебной стадии производства по делу Еременко А.В. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Еременко А.В. за совершённое преступление, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые бы в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Еременко А.В., перечисленные в части 1 статьи 63 УК РФ, отсутствуют.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание Еременко А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том усматривается из содержания обвинения, с которым подсудимый согласился.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, установленного судом смягчающего обстоятельства, а также наличия отягчающего обстоятельства, основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Еременко А.В. категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения статей 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что Еременко А.В. за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление назначается судом Еременко А.В. с применением правила, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Еременко А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Мера пресечения в отношении Еременко А.В. не избиралась.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 299 и пункту 3 части 1 статьи 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (пункт 5).

Такие процессуальные издержки по делу, как о том указано в обвинительном акте, имеются, выразились в выплате вознаграждения в размере 1650 рублей адвокату, который защищал Еременко А.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя в течение трёх дней.

Уголовное дело в отношении Еременко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поэтому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Еременко А.В. не подлежат, а относятся судом на счёт федерального бюджета, при том, что закон не ставит применение указанного правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 314 - 316 и 389.1 - 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Еременко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Еременко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый Еременко <данные изъяты> должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Еременко <данные изъяты> обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о поведении и регистрации во время и даты, определённые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование у врача - нарколога на наличие алкоголизма.

Контроль за поведением условно осуждённого Еременко <данные изъяты> возложить на Федеральное казённое учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Еременко <данные изъяты>, - хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать в Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в городе Аткарске для уничтожения, как паспорт, числящийся утраченным.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Еременко <данные изъяты>, - хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Еременко <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв