Решение от 14.04.2015 по делу № 1-157/2015 от 30.03.2015

уголовное дело №1-157/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращение уголовного дела

14 апреля 2015 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Колодко Н.Н.

защитника - адвоката Луценко К.С., представившего удостоверение №2395 и ордер адвокатского кабинета г. Буденновска, Ставропольского края

подсудимого Василенко И.В.

потерпевшего НГС

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Василенко И.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Василенко И.В. 11 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, где проживает НГС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно посредством направления запроса в ОАО «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк» на сервисный номер 900 осуществил sms-запрос о перечислении денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, держателем которой является НГС, на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, открытой на имя Василенко И.В., в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих НГС, которые 11 февраля 2015 года зачислены на счет банковской карты Василенко И.В. и обналичены им при помощи банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Василенко И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив НГС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные действия Василенко И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Василенко И.В. вину признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко К.С. поддержал ходатайство подсудимого Василенко И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колодко Н.Н. и потерпевший НГС не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Василенко И.В. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший НГС обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Василенко И.В. в виду примирения, поскольку подсудимый полностью загладил причинный ему материальный ущерб в сумме 8000 рублей и компенсировал моральный вред путем извинения.

В судебном заседании подсудимый Василенко И.В. пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, примирился с потерпевшим и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Луценко К.С. согласился с заявлением потерпевшего о прекращение уголовного дела в отношении Василенко И.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Колодко Н.Н. возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это необходимостью достижения цели наказания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что Василенко И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему вред, характеризуется положительно.

Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовно дела в отношении Василенко И.В. за примирением сторон.

В этой связи суд находит необоснованными возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку возражения не основаны на законе и материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подсудимый Василенко И.В. на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254-256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia Lumia 635” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.